Рішення № 106043330, 05.09.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/200/22

Провадження № 2-о/684/20/2022

05 вересня 2022 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участю секретаря с/з Басок Н.Д.,

представника заявника адвоката Куцоконь В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року заявник ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокат Куцоконь В.В., звернувся до Старосинявського районного суду із заявою, де заінтересованими особами є: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу. В обґрунтуваннязаяви вказує,що він є опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , однак через хворобу просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та викликом сторін.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Куцоконь В.В. заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що заперечення проти заявлених вимог відсутні, просить розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив призначити його опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, та над ним встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3,4).

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №041822 від 29.06.2022 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно (а.с.14).

Як слідує із виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданої КНП « Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради» від 11.11.2021 року ОСОБА_3 встановлено атеросклероз артерій кінцівок та цукровий діабет типу 2 з периферичною ангіопатією з гангреною ( а.с. 15).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданої Обласним КНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» від 10.11.2021 року, що ОСОБА_2 перебував в хірургічному відділенні лікарні з 02.11.2021 року по 10.11.2021 року з приводу атеросклерозу артерій кінцівок з утворенням виразок ( а.с.16).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 696 «Хірургічного відділення» КНП «Старосинявська БЛ» ОСОБА_2 з діагнозом атеросклероз артерій кінцівок з гангреною перебував в стаціонарі з 18.11.2021 року по 24.11.2021 року (а.с.17)

У відповідності до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 21140 КНП КМКЛ №1 м.Київ, від 08.12.2021 року ОСОБА_2 з 24.11.2021 року по 08.12.2021 року перебував на стаціонарному обстеженні з діагнозом діабетична ангіопатія нижніх кінцівок 4 ст. гангрена пальців правої ступні (а.с. 18).

Суд вважає, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати функції опікуна.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно довідок КНП «Старосинявської БЛ» (а.с.20).

Відповідно до довідки від 12.07.2022 року №110 КНП «Старосинявського центру первинної медико- санітарної допомоги» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено протипоказань для опікунства над сторонньою особою (а.с. 21).

Старосинявська селищна рада звернулась до суду з поданням від 09.08.2022 року у якому просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нородження.

Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.58 ЦК України опікавстановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.3, 4 та 5 ст.63ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимогст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник просить звільнити його від повноважень опікунанад недієздатним ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 за його письмовою заявою опікуном ОСОБА_3 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН