Ухвала суду № 10604142, 26.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

26.07.2010Справа №2-31/10863-2008 За заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК (97300, п. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 20)

до боржника – Кіровського комунального підприємства (Кіровський район, п. Кіровське, вул.Нова, 12; ЗКПО 32747105)

за участю власника боржника - Кіровської селищної ради (Кіровський район, п.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 28)

про банкрутство

Суддя А.В. Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора – не з’явився

Від боржника - не з’явився

Від власника боржника – Поперечний В.А., дов. у справі

Ліквідатор – не з’явився

Від кредитора Феодосійська МДПІ – Отаршинова К.Л., дов. у справі

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду АРК від 10.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Кіровського комунального підприємства (Кіровський район, п. Кіровське, вул. Нова, 12; ЗКПО 32747105), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.01.2009р. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 241321,94грн, введено судову процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, призначено дату попереднього засідання та засідання суду, в якому буде винесена ухвала про санацію боржника – або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» №24 від 11.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду АРК від 14.05.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду АРК продовжувалась процедура розпорядження майном.

Постановою господарського суду АРК від 29.10.2009 боржника – Кіровське комунальне підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича. Призначено дату судового засідання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалою господарського суду АРК від 25.01.2010 за клопотанням ліквідатора у зв’язку із закінченням строку дії ліцензії припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (м.Сімферополь, вул.Набережна, 83А, кв.37). Призначено ліквідатором Кіровського комунального підприємства (ОКПО 32747105) арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (м.Сімферополь, просп.Туристів, б.6; ліцензія АВ №158309).

05.07.2010 (вх. № 11157) до суду від власника боржника - Кіровської селищної ради надійшло клопотання про припинення провадження по справі, оскільки 25.06.2010 на 34 сесії 5 скликання Кіровської селищної ради прийнято рішення № 1047 «Про не застосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до Кіровського комунального підприємства відповідно до ч. 8 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Рішення Конституційного суду України від 20.06.2007 р. № 5-рп/2007».

Ухвалою суду від 05.07.2010 призначено розгляд заявленого клопотання у судовому засіданні з викликом учасників по справі.

Представник Кіровської селищної ради у судовому засіданні пояснив, що власник комунального унітарного підприємства банкрута прийняв таке рішення через суспільну необхідність з метою задоволення нагальних потреб жителів територіальної громади, які мають отримувати комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки іншого комунального підприємства, яке б мало право надавати такі послуги на даний час не має. Просив провадження у справі припинити за викладеними у клопотанні підставами.

Представник Феодосійської МДПІ АРК надала суду письмове клопотання про зміну у справі кредитора в порядку ст.25 ГПК України, у зв’язку з тим, що за наказом ДПА України від 05.03.2010 №111 відбулась реорганізація, ДПІ у Кіровському районі АРК припинено шляхом приєднання до ДПІ в м.Феодосії, яке перейменоване у Феодосійську МДПІ АРК і визначено правонаступником ДПІ у Кіровському районі. До клопотання додала докази викладених обставин. Проти припинення провадження у справі заперечувала, вказуючи на прийняття власником рішення вже після порушення провадження у справі і визнання його банкрутом, та не погодженням комітету кредиторів із таким клопотанням.

Інші учасники у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився, надіслав суду проміжний звіт за виконану роботу, викладений у формі заяви, в якому просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень згідно з протоколом №01/04-2010 комітету кредиторів, при розгляді клопотання врахувати позицію кредиторів, відображену в протоколі комітету кредиторів №04/04-2010, та просить розглянути клопотання без його участі у зв’язку із відрядженням.

Розглянувши клопотання власника банкрута, заслухавши пояснення учасників у справі, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням №1047 34-ї сесії 5-го скликання Кіровської селищної ради від 25.06.2010 вирішено не застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до Кіровського комунального підприємства відповідно до частини 8 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Як вбачається зі змісту рішення, його прийняття зумовлено необхідністю безперебійної подачі населенню питної води та водовідведення.

Комунальні унітарні підприємства є суб’єктами господарювання, які надають життєво необхідні послуги населенню, і в основі їх діяльності покладені інтереси територіальної громади.

Згідно статуту боржника предметом діяльності підприємства є об’єкти житлово-комунального призначення і обслуговування на договірних оновах. Основними видами діяльності є, зокрема, надання послуг з теплопостачання, водопостачання і водовідведення.

Пунктом 8 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб – підприємств, що є об’єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Відповідно до рішення Конституційного суду України №5-рп/2007 від 20 червня 2007 року у справі №1-14/2007 про офіційне тлумачення положень частини восьмої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності), відповідна рада органів місцевого самоврядування має право прийняти таке рішення до комунальних унітарних підприємств, які перебувають у комунальній власності її територіальної громади, як до початку порушення справ про банкрутство цих підприємств, так і на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство комунальних унітарних підприємств у цьому випадку підлягає припиненню незалежно від того, прийнято рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування про незастосування положень цього Закону до цих підприємств до чи після порушення провадження у справі про їх банкрутство.

Таким чином, з наведеного слідує, що факт наявності судової справи про банкрутство комунального підприємства не може впливати на реалізацію відповідною радою її права стосовно прийняття рішення про незастосування Закону до цього підприємства.

Тому орган місцевого самоврядування при реалізації свого повноваження, передбаченого у частині восьмій статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не зобов’язаний попередньо погоджувати з кредиторами комунального підприємства та іншими зацікавленими особами своє рішення про незастосування до нього положень Закону або пропонувати заходи запобігання банкрутству цього підприємства.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При таких обставинах, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора щодо заміни на правонаступника і замінити в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України кредитора ДПІ у Кіровському районі АРК на її правонаступника Феодосійську МДПІ АРК, у зв’язку з проведеною реорганізацією.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого про затвердження оплати послуг також підлягає задоволенню за огляду на встановлене законом право арбітражного керуючого на отримання винагороди за здійснену роботу.

Пунктом 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його робот перед порушення провадження у справі про банкрутство.

Протоколом №01/04-2010 від 07.04.2010 комітет кредиторів встановив оплату послуг ліквідатора – арбітражного керуючого Друзіна Р.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, тобто за період з 25.01.2010 по 26.07.2010

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.3-1, ч.8 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.25, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити по справі №2-31/10863-2008 кредитора Державну податкову інспекцію в Кіровському районі АР Крим на її правонаступника – Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим (ЗКПО 33180053).

2.          Затвердити оплату послуг ліквідатора – арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича в установленому комітетом кредиторів розмірі - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора Кіровського комунального підприємства за рахунок коштів боржника, за період з 25.01.2010 по 26.07.2010.

3.          Провадження у справі №2-31/10863-2008 про банкрутство Кіровського комунального підприємства (ЗКПО 32747105) п р и п и н и т и.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси :

1)          Ініціюючого кредитора: УПФУ в Кіровському районі АРК (97300, АРК, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 20);

2)          Боржника (Кіровський район, п. Кіровське, вул.Нова, 12);

3)          Феодосійської МДПІ (98112, АРК, м.Феодосія, вул.Кримська, 82-В);

4)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у смт. Кіровське АРК (97300, АРК, смт.Кіровське, вул. Фрунзе, 54);

5)          Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК (95006, м.Сімферополь, вул..Р.Люксембург, 17а);

6)          Кіровського районного центру зайнятості (97300, смт.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 10а);

7)          Ліквідатора – арбітражного керуючого Друзіна Р.В. (м.Сімферополь, просп.Туристів, б.6);

8)          Кіровської селищної ради (Кіровський район, п.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 28);

9)          Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (м.Сімферополь, вул.Київська,81 оф.401);

10)          Державного реєстратора Кіровської райдержадміністрації (97300, смт. Кіровське, вул.Р.Люксембург, 39);

11)          ВДВС Кіровського РУЮ АРК (97300, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 26а);

12)          Кіровського районного суду (97300, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 27).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.