Рішення № 10603878, 26.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10                                                                                           Справа№ 20/92

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський бетон”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСВІТ –2008”, м. Львів

про стягнення 164219,48 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Комаришин Н.С. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський бетон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСВІТ –2008” про стягнення 164219,48 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010 рік.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, повідомив суд про те, що відповідачем частково погашено заборгованість.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, проти позову не заперечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4861380.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон») звернувся з позовом до господарського суду Львівської області до відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСВІТ-2008») про стягнення 164219,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що позивач поставляв відповідачу будівельні матеріали, і як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін станом на 01.12.2009 р. заборгованість відповідача складала 179245,93 грн. Продовж грудня 2009 р., згідно видаткових накладних, копії яких долучено до матеріалів справи, позивач поставив відповідачу будматеріали на 45173,55 грн. Факт отримання будівельних матеріалів підтверджується довіреністю яка виписана відповідачем на отримання будматеріалів, копію якої долучено до матеріалів справи.

Відповідач за отримані будівельні матеріали розрахувався частково, що призвело до заборгованості.

Станом на 31.12.2009 р. сума заборгованості складала 174419,48 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 10.06.2010 року № 66 з вимогою погасити борг протягом 7-ми днів з моменту отримання вимоги, однак дана претензія залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача, на думку позивача, становила 164219,48 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З представленого позивачем акту звірки взаєморозрахунків та видаткових накладних, які підписані повноважними особами вбачається, що кінцеве сальдо на 01.12.2009 р. складає 179245,93 грн. та станом на 31.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 174419,48 грн.

В той же час відповідач за отримані будматеріали розрахувався частково, що призвело до заборгованості у сумі 164219,48 грн., яку позивач просить стягнути згідно з позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовна заява надійшла до господарського суду Львівської області 13.07.2010 р. Однак, як вбачається з долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 2019, оплату у розмірі 2 000,00 грн. відповідачем проведено 07.07.2010 р., тобто до дня звернення позивача з позовом до суду (згідно поштового штемпеля –09.07.2010 року), тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми в розмірі 2 000,00 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Крім цього, після подання позову до суду, відповідачем погашено заборгованість у сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2010 р. № 2096. Тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, основний борг позивача складає 157219,48 грн.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з”явився, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надав, тому зазначена заборгованість у розмірі 157219,48 грн. підлягає до стягнення повністю.

          Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

          1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5000,00 грн. припинити.

          2. Позов задоволити частково.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСВІТ – 2008” (79044, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5В, код ЄДРПОУ 36078587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський бетон” (79066,м. Львів, вул. Ґрунтова, 1, код ЄДРПОУ 34814969) суму в розмірі 159074,80 грн., з них:

          - 157219,48 грн. - основного боргу;

- 1622,19 грн. - державного мита;

- 233,13 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя