Рішення № 10603715, 08.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                           Справа № 2/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю представника позивача Тимофійчука Л.М., представників відповідача Пастуха В.І., Пилип’юка І.М., Демківа В.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці до Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 1246 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 1246 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 08.02.2010р. призначив розгляд справи на 02.03.2010р. Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувалась перерва. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору був продовжений.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби, неправильна робота приладів обліку внаслідок знеструмлення фази “С” розрахункового приладу обліку внаслідок відсутності контакту на зажимі U1 вимірювальних трансформаторів струму фази “С” –електрична енергія споживається, але недовраховується. Про даний факт працівниками позивача складено відповідний акт. За результатами розгляду вказаного акту відповідачу нараховано 1246 грн. 56 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив вищевказану суму, просив стягнути з нього 1246 грн. 56 коп.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх запереченнях зазначив, що від підписання акту уповноважені представники відповідача відмовилися, пломби на зберігання у встановленому порядку відповідачу не передавалися.

Представникам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

1 грудня 1997р. між позивачем та структурним підрозділом відповідачем було укладено договір №53 користування електричною енергією.

За цим договором енергопостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, споживач (відповідач) своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

При виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

22.11.2007р. уповноваженими представниками позивача в присутності представників відповідача внаслідок перевірки приладів обліку відповідача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою №7-1640, а саме: зрив пломби на пристроях, які закривають доступ до електричних кіл вимірювальних трансформаторів струму, неправильна робота приладів обліку внаслідок знеструмлення фази “С” розрахункового приладу обліку внаслідок відсутності контакту на зажимі U1 вимірювальних трансформаторів струму фази “С”, електрична енергія споживається, але недовраховується.

22.11.2007р. також складено Акт технічної перевірки приладів обліку №1697, яким встановлено, що схема обліку працює невірно, внаслідок знеструмлення вимірювального трансформатора струму по фазі С, схема обліку непридатна для розрахунку за електричну енергію з енергопостачальною організацією. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідача.

За результатами розгляду Акту №7-1640 від 22.11.2007р. комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №562 від 30.11.2007р.) у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 1246 грн. 56 коп.

22.11.2007р. позивачем було оформлено розрахунок по акту №7-1640 на оплату 1246 грн. 56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, станом на дату судового розгляду відповідач вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 1246 грн. 56 коп. не сплатив.

Ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.2. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Пунктом 3.3. ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (примішенням) на підставі права власності або користування.

У відповідності до п. 3.16. ПКЕЕ, первинне програмування, зміна тарифних зон і тарифних коефіцієнтів (параметризація) електронних багатофункціональних засобів обліку здійснюються на замовлення та за рахунок власників цих засобів обліку організацією, яка має право на виконання таких робіт.

Відповідно до абз. 2 п. 3.19. ПКЕЕ, роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з Акту №7-1640 від 22.11.2007р., він підписаний чотирма представниками позивача. Представники відповідача від підписання акту відмовилися.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Згідно абз. 5 п. 6.42. ПКЕЕ споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач рішення комісії про обсяг недоврахованої електроенергії не оскаржував.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем належними та допустимими доказами доводи позивача не спростовано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 1246 грн. 56 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 3.16., 3.19., 3.2., 3.3., 6.40. - 6.42. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів, вул. Гоголя, 1 (ідентифікаційний код 01059900) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А (ідентифікаційний код 00130760) 1246 грн. 56 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя