Рішення № 10603527, 07.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10                                                                                           Справа№ 20/32

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Міської централізованої бухгалтерії установ культури, м. Львів

про стягнення 1 285,90 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

Прокурор: Лящук Т.І.

від позивача: Кравець О.І. - представник

від відповідача: Шевченко М.І. - представник

Зміст ст.22 ГПК України прокурору та представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Міської централізованої бухгалтерії установ культури про стягнення 1 285,90 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Прокурор та представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав та подав докази про часткове погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області та Міською централізованою бухгалтерією установ культури було укладено договір від 01.09.1999 р. № 104 на централізоване спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Відповідно до п. 3 Договору, сума договору є договірною, визначається сторонами на основі дислокації - розрахунку та оплачується щомісячно до 5-го числа поточного місяця.

Позивачем умови договору виконано в повному обсязі.

          В той же час, відповідач свої зобов‘язання по договору виконав неналежним чином, оплативши надані послуги частково в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 1 285,90 грн.

Представник відповідача у поданому відзиві суму боргу визнав та зазначив, що Міська централізована бухгалтерія установ культури є бюджетною установою, утримується за рахунок коштів міського бюджету і є неприбутковою організацією, тому заборгованість виникла не з вини відповідача, а через відсутність коштів на зазначені цілі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов”язок представляти інтереси держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

          Статтею 7 Закону України “Про міліцію” встановлено, що міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Підрозділи Державної служби охорони входять до складу як підрозділ міліції охорони.

Відповідно до Положення про Державну службу охорони при МВС України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615 “Про заходи щодо вдосконалення охорони об”єктів державної та іншої форм власності (зі змінами та доповненнями), одним із основних завдань Державної служби охорони є розроблення та здійснення заходів реалізації єдиної на території України концепції охорони об’єктів усіх форм власності та громадян.

Відповідно до статтей 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем були надані послуги відповідачу по охороні Міської централізованої бухгалтерії установ культури, що підтверджується протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, дислокацією, розрахунком, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, актами обстеження стану технічного укріплення об”єкта з реконструкціями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач оплати за надані послуги охорони за січень - лютий 2010 рік не провів, чим порушив вимоги п. 3 Договору та в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1 285,90 грн.

До матеріалів справи долучено Акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін та з якого вбачається, що за період з 01.10.2009 року по 12.02.2010 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 285,90 грн.

Після подання позову до суду, відповідачем погашено частину заборгованості в сумі 713,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.03.2010 р. № 55 та № 56. Тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи часткове погашення основного боргу, здійснене відповідачем після подання позову, сума заборгованості Міської централізованої бухгалтерії установ культури перед Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, яка підлягає до стягнення, становить 572,31 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав, доказів погашення боргу в повному обсязі, суду не надав, тому сума у розмірі 572,31 грн. підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 713,59 грн. припинити.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Міської централізованої бухгалтерії установ культури (79000, м. Львів, площа Ринок, 21, код ЄДРПОУ 20828103) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, код ЄДРПОУ 08596956) суму заборгованості у розмірі 572,31 грн.

4. Стягнути з Міської централізованої бухгалтерії установ культури (79000, м. Львів, площа Ринок, 21, код ЄДРПОУ 20828103) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя