Рішення № 10603520, 19.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.09 Справа№ 19/134

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави:

Позивача-1:Львівської міської ради в особі:

Позивача-2:Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" , м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ "Армапобутсервіс", м. Львів;

Про: стягнення 22920,83грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Прокуратури: Чорнописка Н.М.;

Позивача: Буряк О.І.;

Відповідача: Бондар Н.С.

Представникам Прокуратури і сторін, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави Позивачем-1: Львівською міською радою та Позивача-2: ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів до Відповідача: ТзОВ "Армапобутсервіс", м. Львів про стягнення 22920,83грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.06.2009р. ухвалив призначити розгляд справи на 16.07.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалами суду від 16.07.2009р. та 04.08.2009р. розгляд справи відклався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 19.08.2009р. в судовому засіданні оголошувалася перерва з підстав, викладених у цій ухвалі.

В судове засідання 19.08.2009р. Прокурор зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, згідно з якою заявлено до стягнення 22920,83грн., в тому числі: 19070,04грн. основного боргу, 1879,61грн. пені, 282,01грн. три проценти річних, 1689,17грн. інфляційні нарахування.

Представник Позивача в судовому засіданні зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, згідно з якою заявлено до стягнення 22920,83грн, в тому числі: 19070,04грн. основного боргу, 1879,61грн. пені, 282,01грн. три проценти річних, 1689,17грн. інфляційні нарахування.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, подав Відзив на позовну заяву і Пояснення, в яких визнав суму основного боргу 19070,04грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань просить відмовити з підстав, наведених у відзиві і поясненнях.

Заслухавши пояснення Прокурора і сторін у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, засвідчені копії яких додані до справи, та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між ЛМКП "Львівтеплоенерго", м.Львів та ТзОВ "Армапобутсервіс", м.Львів 01.10.2004р. був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №3904/Ш, у відповідності до якого Позивач зобовязаний поставляти Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач зобовязаний оплачувати її вартість в строки та порядку, передбачені цим Договором.

В силу умови п.10.4 даного Договору, відповідно до якого Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, цей Договір є діючим, оскільки жодна із сторін не заявляла про його припинення.

Відповідно до умов п.6.3 цього Договору Споживач до 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Внаслідок порушення Відповідачем договірних зобовязань щодо оплати вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді за ним рахується заборгованість в розмірі 19070,04грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за теплову енергію між ЛМКП "Львівтеплоенерго" та ТзОВ "Армапобутсервіс" від 13.07.2009р.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню, а позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, керуючись Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги",- не підлягають задоволеню.

Оскільки спір виник та розглядається з вини Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс", (79016, вул. П. Тичини, 14, м. Львів, код 32969845) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, вул. Данила Апостола, 1, м. Львів, код 05506460) 19070,04грн. боргу, 229,21грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя