Рішення № 10603499, 07.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10                                                                                           Справа№ 20/24

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до відповідача: Дочірнього підприємства “Львівський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України”, м. Львів

про стягнення 142 385,00 грн.

Суддя П.Т.Манюк

при секретарі К.Чопко

          За участю представників:

          від позивача: не з”явився

          від відповідача: не з”явився.

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” до Дочірнього підприємства “Львівський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” про стягнення 142 385,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2010 р. порушено провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2010 року позовні вимоги підтримав, в наступні судові засідання його явка визнана судом необов‘язковою.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5104469, вимоги суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

08.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (позивачем) та Дочірнім підприємством “Львівський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” (відповідачем) було укладено договір поставки № 77.

Відповідно до умов договору Постачальник (ВАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”) зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором передати у власність Покупця (ДП “Львівський комбінат хлібопродуктів” ДАК “Хліб України”) пшеницю продовольчу в кількості, якості та за цінами вказаними в посвідченнях якості форми №42, в акті прийому-передачі товару, видаткових накладних та податкових накладних, які є невід‘ємною частиною договору, а Покупець зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором прийняти названий товар та оплатити його.

На виконання умов договору, Позивачем 16.05.2008 року поставлено Відповідачу пшеницю 6 кл в кількості 330 250 кг. на загальну суму 497 026,25 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною, розхідною накладною, наказами на відвантаження та довіреністю виписаною відповідачем на отримання товару, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 Договору покупець здійснює попередню оплату 50% вартості партії товару на протязі 2-х банківських днів від дати виписки рахунків та остаточну оплату вартості проводить після отримання партії товару на протязі 2-х банківських днів від дати поставки.

Відповідач свої зобов”язання по договору виконав неналежним чином, оплату за отриманий товар провів частково, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу становить 142 385,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивачем поставлено відповідачу пшеницю 6кл в кількості 330 250 кг. на загальну суму 497 026,25 грн. Факт отримання пшениці підтверджується підписаною сторонами розхідною накладною та довіреністю виписаною відповідачем на отримання товару, копії яких долучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору виконав неналежним чином, оплативши отриманий товар частково, чим порушив вимоги п. 5.2 договору, згідно якого покупець здійснює остаточну оплату вартості товару після отримання партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 2-х банківських днів від дати поставки, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 142 385,00 грн.

Відповідач в судові засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому сума боргу в розмірі 142 385,00 грн. підлягає до задоволення повністю.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Львівський комбінат

хлібопродуктів” ДАК “Хліб України” (79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 88, код ЄДРПОУ 00952048) на користь Відкритого акціонерного товариства “Білгород - Дністровський комбінат хлібопродуктів”, (67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, код ЄДРПОУ 00952120) 144044, 85 грн., з них:

          - 142 385,00 грн. –основного боргу,

- 1 423,85 грн. –державного мита;

- 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя