Рішення № 10603504, 08.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа№ 17/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 16 444,94 грн.

Представники :

Від позивача: Горбунова О.Л. представник (Довіреність № 502-6600/2 від 30.12.2009р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 16 444,94 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2010р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.03.2010р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях та просив суд про задоволення позову.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду за закінченням терміну зберігання повернувся поштовий конверт, направлений на вказану у позовній заяві та Довідці з ЄДРБО та ФОП адресу відповідача: 79060, м. Львів, вул. Освицька, 9/55.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20.012006р. між сторонами у справі укладено Договір № 68541 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач взяв не себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач у свою чергу зобовязався оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (далі ПКЕЕ).

У п. 4.4. Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень.

Як зазначається у позовній заяві, при огляді схеми обліку електромережі відповідача за адресою м.Львів, вул.Чорновола, 45 представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. По факту виявленого порушення, на підставі п. 4.4 Договору п.п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ, ( у редакції постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008р.), представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” 10.10.2009р. складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №022828. Як вбачається із Акту представник споживача від його підписання відмовився.

В цей же день, 10.10.2009р., точку обліку ФО П ОСОБА_1 по вул.Лорновола, 45 у м.Львові (кіоск) відімкнено від електромережі на ввідному пристрої будинку.

Супровідним листом № 30/2627 від 12.10.2009р. Акт про порушення Правил користування електричною енергією №022828 від 10.10.2009р. направлено на адресу відповідача та повідомлено останнього про необхідність прибути 16.10.2009р. на 10:00 год. на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ. Проте, на засідання комісії відповідач не прибув.

Згідно п. 4.2.3. Договору споживач оплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розрахованої, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, інших умов, передбачених Методикою.

На підставі акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями внесеними постановою НКРЕ № 1384 від 18 грудня 2008 року), протоколом № 159 від 13.11.2009р. засідання комісії ЛМЕМ ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 16 444,94 грн.

20.11.2009р. позивачем направлено на адресу відповідача Рахунок до сплати № 022828 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 16 444,94 грн. Як стверджує позивач, виставленого рахунку СПД-ФО ОСОБА_1 не оплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається із матеріалів справи проведеною представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів відповідача до електричної мережі, яка не є його власністю.

Згідно положень ст. 27 Закону “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 4.3. Договору № 68541 про постачання електричної енергії від 20.012006р. відповідач зобовязувався оплачувати позивачу вартість недорахованої електроенергії, розрахованої, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, інших умов, передбачених Методикою.

П. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 передбачено, що Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача (підпунк 7 п. 2.1. Методики).

Із врахуванням положень вищенаведених нормативно-правових актів, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що викладені у позовній заяві вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 16 444,94 грн. недоврахованої електричної енергії; 164,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя