Рішення № 10603495, 07.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10                                                                                           Справа№ 20/46

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Галтрансрембуд”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємства “Дизайн-Буд”, м. Львів

про стягнення 56 038,45 грн.

Суддя П.Т.Манюк

при секретарі К.Чопко

          За участю представників:

          від позивача: Романушко П.П. - представник

          від відповідача: не з”явився.

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Галтрансрембуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємства “Дизайн-Буд” про стягнення 56 038,45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2010 р. порушено провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, проти позову не заперечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4561769.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

16.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством “Галтрансрембуд” (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємства “Дизайн-Буд” (відповідачем) було укладено договір № 16/05/08.

Відповідно до умов договору Продавець (ТзОВ ВП “Галтрансрембуд”) за заявками Покупця (ТзОВ “Підприємства “Дизайн-Буд”) зобов’язався на умовах та в порядку визначеному договором передати у власність Покупця будівельні матеріали, будівельну готову продукцію, металопрокат в асортименті, кількості, якості та за цінами вказаними в додатках, в додаткових угодах, в накладних, які є невід”ємною частиною договорів, а Покупець зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором прийняти названу продукцію та оплатити її.

На виконання умов договору Позивачем в продовж жовтня 2008 року поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 72 382,60 грн., згідно накладних на відвантаження:

- від 15.10.2008 р № МЦВВ-01021 на суму 11 292,00 грн.;

- від 16.10.2009 р. № МЦВВ-01028 на суму 32 432,00 грн.;

- від 17.10.2009 р. № МЦВВ-01037 на суму28 658,60 грн.,

копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем виконав неналежно, оплату за отриманий товар провів частково.

На адресу відповідача направлено позивачем вимогу від 20.07.2009 року №107 з проханням протягом 7-ми днів з дня одержання вимоги сплатити заборгованість, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №838981 відповідачем отримано 23.07.2009 р., однак залишено без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу становить 51 138,44 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 1 000,35 грн. та втрати від інфляції у розмірі 3 899,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивачем поставлено відповідачу будівельні матеріали, будівельну готову продукцію, металопрокат, що підтверджується підписаними накладним на відвантаження та довіреністю виписаною відповідачем на отримання продукції, копії яких долучені до матеріалів справи.

В той же час, відповідач за отриману продукцію розрахувався частково у сумі 21 244,16 грн. в результаті чого виникла заборгованість 51 138,44 грн.          

Оскільки відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення боргу не подав, проти позову не заперечив, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 51 138,44 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 1 000,35 грн. за період з 31.07.2009 р. по 15.03.2010 р. та інфляційних втрат в сумі 3 899,66 грн., що нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, суд встановив, що позивачем при їх розрахунку допущено арифметичні помилки, а тому до стягнення підлягає 958,32 грн. 3% річних та 3 784,25 грн. інфляційних втрат.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього пропорційно до задоволених позовних вимог.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємства “Дизайн-Буд” (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 31035520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Галтрансрембуд” (79066, м. Львів, вул. Зелена, 269 А, код ЄДРПОУ 30918102) суму в розмірі 56 675,82 грн. з них:

-          51 138,44 –основний борг;

-          3 784,25 грн. –інфляційні;

-          958,32 грн. –3% річних

-          558,81 грн. –державне мито;

-          236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя