Справа № 2-897/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 червня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого той отримав 50000 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30%, з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2008 року, однак відповідач кредит своєчасно не погашає, внаслідок чого допустив заборгованість станом на 16 грудня 2009 року в сумі 20181 грн. 66 коп.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 27 червня 2010 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 236196-cred на загальну суму 50 000 грн., зі сплатою 30 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 2.2.3 договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 16 грудня 2009 року заборгованість в сумі 20181 грн. 66 коп.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 16 грудня 2009 року зазначена заборгованість складається з заборгованості по кредиту 13187 грн. 30 коп., по процентах 5795 грн. 23 коп., по штрафах 1199 грн. 13 коп., а всього 20181 грн. 66 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 201 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на р/р 29098829000000 заборгованість за кредитним договором в сумі 20181 грн. 66 коп.; та на р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 321 грн. 82 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча : підп
Судове рішення № 10602922, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-897. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: