Рішення № 10591011, 23.07.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1484/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, теплопостачання у цю квартиру здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідач станом на травень 2010 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6319 грн. 70 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача борг за послуги з теплопостачання в сумі 3847грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на травень 2010 року відповідач заборгував позивачеві 6319 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Оскільки відповідач заборгував позивачеві 6319 грн. 70 коп., що вбачається з розрахунків заборгованості, а представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 5 листопада 2008 року з відповідача стягнуто 2472 грн. 04 коп., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3847грн. 66 коп.

Згідно зі ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його, в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, а на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 3847 грн. 66 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3877 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: