Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/23815.07.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Атлантіс –Центр ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФА ПАРК –СЕРВІС ”
Про стягнення 170359, 53 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Сич М.В. - предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 15.07.2010 р., оскільки у судовому засіданні 24.06.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 133386, 03 грн. основного боргу, 34013, 43 грн. штрафу, 559,13 грн. 3% річних, 2400, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 170359, 53 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Атлантіс –Центр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФА ПАРК –СЕРВІС ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 07/371, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар ( рибу та морепродукти ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 54 від 28.01.2010 р. на суму 9597,00 грн., № 93 від 08.02.2010 р. на суму 20200,00 грн., № 107 від 11.02.2010 р. на суму 35037, 50 грн., № 119 від 15.02.2010 р. на суму 45932, 38 грн., № 136 від 18.02.2010 р. на суму 93784,25 грн., № 143 від 19.02.2010 р. на суму 1431,90 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 205983,03 грн.
Відповідно до п. 5.1 договору № 07/371 від 24.12.2009 р., покупець повинен оплатити партію товару не пізніше 15 ( п’ятнадцяти ) банківських днів з дати поставки товару.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору, з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 72597,00 грн.
12.03.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію вих. № 23 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 133386, 03 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 34013, 43 грн. штрафу, 559,13 грн. 3% річних та 2400, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 170359, 53 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору № 07/371 від 24.12.2009 р., за порушення зобов’язання з оплати ( п. 5.1 договору ), покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 133386, 03 грн. основного боргу, 3820, 69 грн. штрафу ( позивач нарахував відповідачу штраф, який фактично є пенею в сумі 34013,43 грн. більш ніж передбачено ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ”, в який зазначено, що розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня ), 559,13 грн. 3% річних та 1200,47 грн. збитків від інфляції ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 2400,94 грн., оскільки помилково застосував індекс інфляції за період з 25.02.2010 р. по 16.04.2010 р. ).
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ АЛЬФА ПАРК –СЕРВІС ” ( 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 8; 01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 39, код 36272576 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Атлантіс –Центр ” ( 01004, м. Київ, вул. Горького, 13, офіс 3; 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 1 Д, код 31516926 ) 133386 ( сто тридцять три тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 03 коп. основного боргу, 3820 ( три тисячі вісімсот двадцять ) грн. 69 коп. штрафу, 559 ( п’ятсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 13 коп. 3% річних, 1 200 ( одну тисячу двісті ) грн. 47 коп. збитків від інфляції, 1389 ( одну тисячу триста вісімдесят дев’ять ) грн. 66 коп. державного мита та 192 ( сто дев’яносто дві ) грн. 51 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 10602377, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/238. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: