Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/20615.07.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛІМП - ПРОФСЕРВІС ”
До Комунальної науково – дослідної установи “ Науково –дослідний інститут соціально –економічного розвитку міста ”
Про стягнення 39811, 88 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 15.07.2010 р., оскільки у судових засіданнях 27.05.2010 р. та 17.06.2010 р. оголошувались перерви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 29120, 00 грн. основного боргу, 3484, 26 грн. пені, 1238, 02 грн. 3% річних та 5969, 60 грн. збитків від інфляції, а всього 39811, 88 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 23.06.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від ТОВ “ ОЛІМП - ПРОФСЕРВІС ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти існування основного боргу в сумі 29120,00 грн. не заперечує і просить суд відкласти розгляд справи на строк необхідний для отримання останнім передбачених бюджетом коштів для погашення заборгованості перед ТОВ “ ОЛІМП - ПРОФСЕРВІС ”.
17.06.2010 р. представник відповідача подав клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва до 06.08.2010 р.
Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛІМП - ПРОФСЕРВІС ” ( позивачем ) та комунальною науково –дослідною установою “ Науково –дослідний інститут соціально – економічного розвитку міста ” ( відповідачем ) був укладений договір № с-003/08 про регулярне технічне обслуговування системи вентиляції, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався проводити технічне обслуговування загально обмінних припливно –витяжних вентиляційних систем у приміщеннях офісів у нежитловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату виконаних робіт.
Згідно п. 3.1 вказаного договору, вартість щомісячно проведених робіт за цим договором становить 4160, 00 грн.
Оплата за технічне обслуговування системи вентиляції проводиться на підставі рахунків –фактур щомісяця протягом п’яти днів з моменту прийняття замовником повного обсягу робіт та підписання акту приймання виконаних робіт. ( п. 3.3 договору ).
Згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОО/1 - 00035 від 24.03.2008 р., № ОО/1 –00048 від 21.04.2008 р., № ОО/1 –00076 від 27.05.2008 р., № ОО/1 –00099 від 23.06.2008 р., № ОО/1 –00136 від 29.07.2008 р., № ОО/1 –00158 від 26.08.2008 р., № ОО/1 –00180 від 23.09.2008 р., позивач виконав роботи передбачені договором № с-003/08 від 25.12.2007 р. на загальну суму 29120, 00 грн.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за виконані роботи не розрахувався.
02.04.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 09/04-001 з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 29120,00 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не погасив.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 29120, 00 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3484, 26 грн. пені, 1238, 02 грн. 3% річних та 5969, 60 грн. збитків від інфляції, а всього 39811, 88 грн.
Відповідно до п. 5.2.1 договору № с-003/08 від 25.12.2007 р., у разі недодержання строків розрахунків з виконавцем, замовник відшкодовує останньому заподіяну шкоду або нанесені збитки в розмірі 0,1% щомісячної вартості робіт за кожний день затримки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунальної науково –дослідної установи “ Науково –дослідний інститут соціально –економічного розвитку міста ” ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код 33643377 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛІМП - ПРОФСЕРВІС ” ( 03061, м. Київ, вул. Одеська, 2/68-2, код 32112223 ) 29120 ( двадцять дев’ять тисяч сто двадцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 3484 ( три тисячі чотириста вісімдесят чотири ) грн. 26 коп. пені, 1238 ( одну тисячу двісті тридцять вісім ) грн. 02 коп. 3% річних, 5969 ( п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 398 ( триста дев’яносто вісім ) грн. 12 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 10602381, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/206. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: