Рішення № 10602146, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 43/184-27/16926.07.10 За позовом Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО»

доВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

проcтягнення 57 611, 95 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: не з’явились; Від відповідача:не з’явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення 57 611, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2009 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №35/92 та призначено розгляд справи на 16.04.2009 року.

У судовому засіданні 16.04.2009 року встановлено, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, бул. Шевченка, 18.

Тому, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пасько М.В.) від 08.05.2009 року прийнято справу до провадження з присвоєнням № 43/184.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 4033, 45 грн. пені, 4325, 95 грн. збитків від інфляції, 756, 75 грн. 3% річних, 576, 12 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 року, рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року справу № 43/184 прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 43/184-27/169 та призначено розгляд на 17.05.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 17.05.2010 року не з’явився, вимоги ухвали від 12.04.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2010 року подав витребувані судом письмові пояснення, докази та надав усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року відкладено розгляд справи на 01.06.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 01.06.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2010 року подав витребувані судом докази та надав усні пояснення, відповідно до яких проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року відкладено розгляд справи на 29.06.2010 року.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2010 року не з’явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем не здійснювалося. Крім того, відповідно до п. 3.13. договору передбачено, що розрахунки між сторонами за договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Але для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.06.2010 року частково подав витребувані судом докази та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

На підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд задовольнив подане відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 року відкладено розгляд справи до 13.07.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року відкладено розгляд справи до 26.07.2010 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року між Спільним підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО»(надалі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (надалі –відповідач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 803620-685 (надалі –договір).

Згідно із п. 1.1. договору предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Донецьк та Донецькій області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 1.3 договору відповідач надає позивачу наступні телекомунікаційні послуги:

-          послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку (телефонні розмови та факсимільний зв'язок у межах області і України, телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з абонентами мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку з використанням кодів їх мереж: "050", "066", "095", "099" - ЗАТ "Український мобільний зв'язок", "067", "097", "096", "098" - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", "039" - ТОВ "Голден Телеком", "068" - ЗАТ "Українські радіосистеми", "063", "093" - ТОВ "Астеліт", "094" - ТОВ "Інтертелеком", "092" - ЗАТ "Телесистеми України", "091" - ВАТ "Укртелеком", а також розмови і факсимільний зв'язок з абонентами держав - членів СНД та інших іноземних держав);

-          послуги доступу до телекомунікаційної мережі оператора ТОВ "ТК "Велтон. Телеком" з номерним номерним ресурсом "від 8-700-10-00000 до 8-700-10-99999";

-          послуги доступу до глобальних (супутникових) мереж;

-          послуги доступу до мереж радіо пошукового зв’язку за кодом "8-703";

-          послуги доступу за кодами "8-800" та "8-100";

-          послуги доступу за кодом "8-900" "Аудіотекс";

-          додаткові послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Згідно із п. 1.4 договору позивач надає відповідачу наступні телекомунікаційні послуги:

-          початку та завершення міжміських та міжнародних з'єднань;

-          початку та завершення з'єднань з мережами операторів рухомого (мобільного) зв'язку та з мережею оператора ТОВ "ТК "Велтон.Телеком" з номерним ресурсом "від 8-700-10-00000 до 8-700-10-99999";

-          початку з'єднань при наданні послуг доступу до глобальних (супутникових) мереж;

-          використання телекомунікаційної мережі при наданні послуг доступу до мереж радіопошукового зв’язку за кодом "8-703", доступу за кодом "8-900" "Аудіотекс", доступу за кодами "8-800" та "8-100".

Пунктом 2.3.4 договору позивач зобов’язується підписувати та надсилати до відповідача один примірник акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3 календарних днів з дати його отримання від відповідача.

Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним, сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору (п. 3.12 договору).

Відповідно до п. 3.13 договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок.

На виконання умов договору сторонами підписані та скріплені печатками акти здавання-приймання наданих СП ТОВ «ІНФО»послуг від 31.07.2008 року на суму 8828, 50 грн., від 19.09.2008 року на суму 7828, 01 грн., від 30.09.2008 року на суму 8127, 71 грн., від 02.12.2008 року на суму 7889, 64 грн., від 15.12.2008 року на суму 6868, 12 грн., від 31.12.2008 року на суму 6909, 48 грн., від 19.02.2009 року на суму 4380, 61 грн., 28.02.2009 року на суму 4624, 46 грн., від 21.04.2009 року на суму 4887, 51 грн. та від 30.04.2009 року на суму 4325, 49 грн.

Разом з актами здавання-приймання наданих СП ТОВ «ІНФО»послуг відповідачеві були передані для оплати рахунки-фактури, відповідно до яких вбачається, що позивачем були нараховані кошти не лише за надані послуги, а й пеня за той місяць, за який надавалася послуга.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, перерахувавши позивачеві 18.03.2009 року –8828, 50 грн. за надані послуги в липні 2008 року та 10.04.2009 року –7828, 01 грн. за надані послуги в серпні 2008 року.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 48013, 02 грн. основної заборгованості та 4033, 45 грн. пені.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Як зазначалося вище, відповідно до п. 3.13 договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Згідно із частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що сума основного боргу ТОВ «ІНФО»перед ВАТ «Укртелеком»за договором за період з вересня 2008 року по червень 2009 року (включно) становить 152435, 46 грн. Сума основного боргу ВАТ «Укртелеком»перед ТОВ «ІНФО»за період з вересня 2008 року по червень 2009 року (включно) –56183, 96 грн. Скориставшись правом зарахування зустрічних однорідних вимог, які припиняють зобов’язання за заявою однієї із сторін, відповідач напарвив позивачеві заяви від 16.07.2009 року № 888103/6-3494 та від 23.07.2009 року № 888103/6-3691 з протоколами розрахунків.

Таким чином, в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України відповідач погасив заборгованість перед позивачем.

Зазначені заперечення не приймаються судом до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 601 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 203 ГК України передбачено, що господарське зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Однак, п. 3.13 договору сторони передбачили, що розрахунки між ними можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог, шляхом підписання протоколу проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач направив на адресу позивача лист № 888103/6-3494 від 16.07.2009 року та лист № 888103/6-3691 від 23.07.2009 року з доданими з них протоколами проведення розрахунків зустрічних однорідних вимог, з проханням підписати протоколи один примірник повернути позивачеві.

Позивач зазначені протоколи проведення взаєморозрахунків не підписав, а тому враховуючи умови передбачені п. 3.13 договору, суд приходить до висновку, що посилання відповідача про погашення ним заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області № 5/70б від 18.06.2009 року було порушено справу про банкрутство Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року визнано СП ТОВ «ІНФО»банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Отже, враховуючи те, що відносно позивача відкрита ліквідаційна процедура, то зарахування зустрічних однорідних вимог можливе в процесі ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, оскільки погашення вимог кредиторів відбувається у порядку черговості.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг у сумі 48013, 02 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4033, 45 грн. за період з 01.07.2008 року по 30.04.2009 року.

При цьому, суд відзначає, що позивач нараховує пеню вже у виставлених для сплати відповідачеві рахунках-фактурах.

Водночас, як було зазначено вище, оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Таким чином, за актом здавання-приймання наданих СП ТОВ «ІНФО»послуг від 31.07.2008 року на суму 8828, 50 грн. відповідач повинен був оплатити у строк до 20.08.2008 року, за актом від 19.09.2008 року на суму 7828, 01 грн. у строк до 31.09.2008 року, за актом від 30.09.2008 року на суму 8127, 71 грн. у строк до 20.10.2008 року, за актом від 02.12.2008 року на суму 7889, 64 грн. у строк до 30.11.2008 року, за актом від 15.12.2008 року на суму 6868, 12 грн. у строк до 20.12.2008 року, за актом від 31.12.2008 року на суму 6909, 48 грн. у строк до 20.01.2009 року, за актом від 19.02.2009 року на суму 4380, 61 грн. у строк до 28.02.2009 року, за актом від 28.02.2009 року на суму 4624, 46 грн. у строк до 20.03.2009 року, за актом від 21.04.2009 року на суму 4887, 51 грн. у строк до 30.04.2009 року та від 30.04.2009 року на суму 4325, 49 грн. у строк до 31.05.2009 року.

Отже, нарахування пені починається з 21.08.2008 року, 01.10.2008 року, 21.11.2008 року, 01.12.2008 року, 21.12.2008 року, 21.01.2009 року, 01.03.2009 року, 21.03.2009 року, 01.05.2009 року та 01.06.2009 року відповідно.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, сторона –боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені становить:

8828, 50 грн. (заборгованість) * 12 % * 133 (21.08.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 384, 98 грн.

8828, 50 грн. (заборгованість) * 12 % * 51 (01.01.2009 року по 20.02.2009 року) / 365 = 148, 03 грн.

7828, 01 грн. (заборгованість) * 12 % * 92 (01.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 236, 12 грн.

7828, 01 грн. (заборгованість) * 12 % * 90 (01.01.2009 року по 31.03.2009 року) / 365 = 231, 62 грн.

8127, 71 грн. (заборгованість) * 12 % * 41 (21.11.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 109, 26 грн.

8127, 71 грн. (заборгованість) * 12 % * 120 (01.01.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 320, 65 грн.

7889, 64 грн. (заборгованість) * 12 % * 31 (01.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 80, 19 грн.

7889, 64 грн. (заборгованість) * 12 % * 120 (01.01.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 311, 26 грн.

6 868, 12 грн. (заборгованість) * 12 % * 11 (21.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 24, 77 грн.

6 868, 12 грн. (заборгованість) * 12 % * 120 (01.01.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 270, 96 грн.

6909, 48 грн. (заборгованість) * 12 % * 100 (21.01.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 227, 16 грн.

4 380, 61 грн. (заборгованість) * 12 % * 61 (01.03.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 87, 85 грн.

4 624, 46 грн. (заборгованість) * 12 % * 41 (21.03.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 62, 34 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду складає 2495, 19 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 756, 75 грн. та збитки від інфляції у розмірі 4 325, 95 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних:

8828, 50 грн. (заборгованість) * 3 % * 133 (21.08.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 96, 25 грн.

8828, 50 грн. (заборгованість) * 3 % * 154 (01.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 111, 75 грн.

7828, 01 грн. (заборгованість) * 3 % * 92 (01.10.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 59, 03 грн.

7828, 01 грн. (заборгованість) * 3 % * 154 (01.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 99, 08 грн.

8127, 71 грн. (заборгованість) * 3 % * 41 (21.11.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 27, 31 грн.

8127, 71 грн. (заборгованість) * 3 % * 154 (01.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 102, 88 грн.

7889, 64 грн. (заборгованість) * 3 % * 31 (01.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 20, 05 грн.

7889, 64 грн. (заборгованість) * 3 % * 154 (01.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 99, 86 грн.

6 868, 12 грн. (заборгованість) * 3 % * 11 (21.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 6, 19 грн.

6 868, 12 грн. (заборгованість) * 3 % * 154 (01.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 86, 93 грн.

6909, 48 грн. (заборгованість) * 3 % * 134 (21.01.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 76, 10 грн.

4 380, 61 грн. (заборгованість) * 3 % * 95 (01.03.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 34, 20 грн.

4 624, 46 грн. (заборгованість) * 3 % * 75 (21.03.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 28, 51 грн.

4 887, 51 грн. (заборгованість) * 3 % * 34 (01.05.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 13, 66 грн.

4 325, 49 грн. (заборгованість) * 3 % * 3 (01.06.2009 року по 03.06.2009 року) / 365 = 1, 07 грн.

Таким чином, загальний розмір 3% річних за перерахунком суду становить 862, 87 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи те, що позивач не подавав клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 3% річних у сумі заявленій позивачем до стягнення, а саме 756, 75 грн.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

8825, 50 грн. (заборгованість) * 113, 86% (зведений індекс з вересня 2008 року по квітень 2009 року) –8825, 50 грн. = 1 223, 21 грн.

7828, 01 грн. (заборгованість) * 112, 62% (зведений індекс з жовтня 2008 року по квітень 2009 року) - 7828, 01 грн. = 987, 89 грн.

8127, 71 грн. (заборгованість) * 109, 1% (зведений індекс з грудня 2008 року по квітень 2009 року) –8127, 71 грн. = 739, 62 грн.

7889, 64 грн. (заборгованість) * 109, 1% (зведений індекс з грудня 2008 року по квітень 2009 року) –7889, 64 грн. = 717, 96 грн.

6 868, 12 грн. (заборгованість) * 106, 86 % (зведений індекс за січень 2009 року –квітень 2009 року) –6868, 12 грн. = 471, 15 грн.

6909, 48 грн. (заборгованість) *103, 85% (зведений індекс за лютий 2009 року –квітень 2009 року) –6909, 48 грн. = 266, 01 грн.

4 380, 61 грн. (заборгованість) * 102, 31% (зведений індекс за березень –квітень 2009 року) –4380, 61 грн. = 101, 19 грн.

4 624, 46 грн. (заборгованість) * 100, 9% (індекс за квітень 2009 року) –4624, 46 грн. = 41, 62 грн.

Отже, загальний розмір збитків від інфляції за перерахунком суду становить 4548, 65 грн.

Враховуючи те, що позивач не подавав клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення збитків від інфляції у сумі заявленій позивачем до стягнення, а саме 4 325, 95 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 193 України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО» (83037, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, 145; код ЄДРПОУ 13528079) заборгованість у розмірі 48 013 (сорок вісім тисяч тринадцять) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 75 коп., збитки від інфляції у сумі 4 325 (чотири тисячі триста двадцять п’ять) грн. 95 коп., пеню у сумі 2 495 (дві тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 19 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 92 коп., та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяДідиченко М.А.