Рішення № 10601930, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/9309.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 про стягнення 71292,16 грн. за участю представників позивача –Півень Д.О., довіреність № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 р., відповідача –Севостьянової В.В., довіреність № б/н від 14.05.2010 року, ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 66703,53 грн. боргу, 3816,62 грн. інфляційної складової боргу, 772,01 грн. 3% річних, а загалом 71292,16 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7221225 від 01.02.2003 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.04.2010 року.

У судовому засіданні 19.05.2010 року оголошувалася перерва на 09.06.2010 року.

У судовому засіданні 09.06.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував, та просив суд у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(енергопостачальна організація) та Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву №6 (абонент) 01.02.2003 року укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 721225, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, вартість якої абонент зобов’язаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2003 року (п 8.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно додатку №3 до договору розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться згідно тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, які можуть змінюватися в період дії договору.

П.2 додатку №4 до договору передбачено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в міжрайонному відділені із збуту теплової енергії №4 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в МВРТ-4) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п.3 додатку №4 до сплату за вказаними в п.2 цього додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Однак, взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2008р. по 01.02.2010р. виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.02.2010 р. склала 66703,53 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії на суму 66703,53 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою.

Однак, до порушення провадження у справі відповідачем було сплачено основний боргу у розмірі 33 700,00 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від АК «Київенерго»теплоенергію.

За таких обставин, в позові в частині вимог про стягнення 33700,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію слід відмовити у зв’язку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 33003,53 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а останній виконав неналежним чином взяті на себе зобов’язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 721225 у сумі 33003,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 33003,53 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3816,62 грн. інфляційних сум, 772,01 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 3816,62 грн. інфляційних сум, 772,01 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 375,92 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 124,44 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву № 6 (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 22-Д, код 26125897) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 33003 (тридцять три тисячі три) грн. 53 коп. основного боргу, 3 816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 62 коп. інфляційної складової боргу, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 01 коп. 3% річних, 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 92 коп. державного мита та 124 (сто двадцять чотири) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна