Рішення № 10601648, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/23320.07.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкен»

2. Дочірнього підприємства «Найкен Плюс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкен»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Шило Н.Є. (довіреність № 358 від 20.10.2009р.);

від відповідача 1: Хоанг М.Х. (довіреність від 01.07.2010р.);

від відповідача 2: не зявились.

В судовому засіданні 20 липня 2010 року за згоди представника позивача та відповідача-1 по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(надалі позивач, АТ «Сбербанк Росії») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкен»(надалі відповідач-1) та Дочірнього підприємства «Найкен плюс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкен»(надалі відповідач-2) заборгованості на суму 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 свої обовязки за договором не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не надали, участь своїх представників в судових засіданнях забезпечили частково, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на їх адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідки з ЄДРПОУ наявні у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою від 15.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.06.2010р. В судове засідання 29.06.2010р. представники відповідачів не зявились у звязку чим розгляд справи було відкладено до 08.07.2010р. в яке представник відповідача-2 також не зявився. Ухвалою від 08.07.2010р. розгляд справи було відкладено до 20.07.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якою є позивач (надалі Банк або Кредитор) та відповідачем-1 (надалі Позичальник або Боржник) (разом сторони), було укладено договір про відкриття кредитної лінії №178-Н/07 з відповідними додатковими угодами, що є невід'ємними його частинами (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Кредитний договір або Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію в національній валюті України, що надалі іменується «Кредитна лінія», надає Позичальнику грошові кошти (надалі - Кредит) за рахунок Кредитної лінії на умовах Договору, а Позичальник зобов'язується використати Кредит на цілі, зазначені в пункті 1.5 Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути наданий йому Кредит у розмірах та у термін, зазначений в Договору, і виконувати інші умови цього Договору.

Пунктом 1.5 Договору встановлено, що Кредитні кошти надаються на придбання нежитлової будівлі, купівлю будівельних матеріалів та проведення робіт по реконструкції вказаної будівлі, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2А.

Положеннями розділу 6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.3 Договору. Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за Кредитною лінією. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в останній робочий день по точного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і фактичну кількість днів у році. Сума кожного з траншів Кредиту враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). День повернення Кредиту не враховується при нарахуванні процентів. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії Кредитної лінії, а у випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за Кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення зага льної заборгованості за Кредитною лінією. Проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1 - 6.5 Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим. за який вони нараховані. Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до пункту 1.4 Договору настає останній день дії Кредитної лінії, повинні бути сплачені не пізніше такого дня.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав повністю, тобто надав відповідачу-1 кредит в сумі 9 000 000,00 грн. (дев'ять мільйонів гривень 00 копійок), що підтверджується випискою по рахунку Позичальника з 03.09.2007р. по 13.05.2010р. (копія в справі).

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що Позичальник, протягом тривалого часу належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, Позичальником порушувались норми розділу 6 Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 12 лютого 2010 року за Позичальником обліковувалась сума простроченої заборгованості за Кредитним договором, а саме: 2 488 943,61 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок три гривні шістдесят 01 копійка), в тому числі: 2 252 876,71 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 236 066,90 грн. сума штрафних санкцій, що нараховані за порушення виконання умов Кредитного договору.

Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та/або вимага ти від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або Договором та/або Договором/ами забезпе чення, у разі, в тому числі, за невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених Договором (п.п. «д» п. 8.2 Кредитного договору).

Судом встановлено, що позивач, у зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору, керуючись правом вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, передбаченим п. 8.2. Кредитного договору, 17 лютого 2010 року, а 30 квітня 2010 року повторно, направив Позичальнику вимогу про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором в сумі 11543190,19 (одинадцять мільйонів п'ятсот сорок три тисячі сто дев'яносто гривень 19 копійок). Факт надсилання вимоги, а також докази її отримання адресатом підтверджується поштовими відправленнями та копіями чеків про відправку (копії документів в справі). Позивач зазначає, що вимога залишилась без відповіді з боку Позичальника, станом на день подачі позовної заяви заборгованість за Кредитним договором останнім не погашено.

Позивач стверджує, що станом на 17 травня 2010 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за вимогою Банку в достроковому порядку становить: 12 191 688,82 грн. (дванадцять мільйонів сто дев'яносто одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 82 копійки) з них - 9 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за Кредитною лінією (тілом кредиту), 2 770 684,93 грн. - прострочені проценти, 20 500,00 грн. - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією, 351 003,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією, 49 500,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за Кредитною лінією.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

03.09.2007р. між позивачем та відповідачем-2 (Поручитель) було укладено договір поруки (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір поруки), відповідно до ст. 2 якого встановлено, що порукою забезпечуються наступні зобов'язання Боржника, що випливають з Кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за Кредитним договором, а саме: зобов'язання повернути Банку кредит в межах мультивалютної відновлюваної кредитної лінії за Кредитним договором з граничним лімітом кредитування 9 000 000,00 грн. відповідно до графіку, наведеного в Кредитному договорі, в окремих випадках - достроково; зобов'язання в строки, передбачені Кредитним договором сплачувати Банку проценти за користування кредитом за Кредитним договором з розрахунку 20 % річних з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати; зобов'язання відшкодовувати збитки, завдані Банку невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань про Кредитному договору; зобов'язання сплатити Банку штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Кредитному договору у строки та у розмірах, передбачених Кредитним договором.

Згідно із ст. 4 Договору поруки, сторони домовились, що Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Передбачена ст. 2 Договору поруки відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Позичальник допустить прострочення виконання зобов'язань (п. 4.2 Договору поруки).

Відповідно до абзацу 2 п. 4.2. Договору поруки, у випадку прострочення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Банк звертається з письмовим повідомленням до Поручителя про невиконання Позичальником зобов'язань та їх обсяг.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаної норми Кредитного договору, 17 лютого 2010 року Банком направлено на адресу Поручителя повідомлення-вимогу № 447/5/15-2-3 із вимогою сплати заборгованості за Кредитним договором.

Позивач зазначає, що на вказану повідомлення-вимогу Поручитель відповіді не надав, заборгованість за Кредитним договором не погасив.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В частині 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору та Договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 виступають солідарними боржниками перед Банком, а відтак, останні зобов'язані сплатити Банку заборгованість за Кредитним договором, що станом на 17 травня 2010 року складає: 12 191 688,82 грн. (дванадцять мільйонів сто дев'яносто одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 82 копійки).

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку Боржника, позовні вимоги про стягнення частини простроченої заборгованості за Кредитним договором (тілом кредиту) в сумі 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 5 236,00 грн. (5 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкен»(ідентифікаційний код: 32377640, адреса: 02217, м. Київ, Деснянський район, вул. Теодора Драйзера, будинок, 4-А, квартира, 30) та Дочірнього підприємства «Найкен Плюс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Накен»(ідентифікаційний код: 32832627, адреса: 25002, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Університетський, будинок, 25) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(ідентифікаційний код: 25959784, адреса: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, будинок, 46) грошові кошти в розмірі 500000,00 грн. (пятсот тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати у сумі 5236,00 грн. (пять тисяч двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 23.07.2010р.