Ухвала суду № 10601602, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/11120.07.10 За скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по справі № 16/111 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт –2002»

До: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»

Проусунення перешкод у користування нежилим орендованим приміщенням

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з’явились

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про зобов’язання відповідача - ОСББ «Науковець»не чинити перешкод у користуванні нежилим орендованим позивачем приміщенням по вул. Костьольній, 15 у м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.09 по справі № 16/111 позовні вимоги задоволені повністю, зобов’язано відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002»перешкод у користуванні нежилим орендованим ним приміщенням по вул.Костьольній, 15 в м. Києві та стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»(01001, м. Київ, вул. Костьольна, 15, кв. 39, код ЄДРПОУ 26188432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 15; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, код ЄДРПОУ 32049466) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

16.06.2010р. відповідач звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, а саме: оскарження постанови про накладення штрафу від 12.04.2010р. винесеної заступником начальника відділу Андросович Н.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 16/111 від 12.07.2009 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні нежилим приміщенням по вул. Костьольній, 15, в м. Києва.

Після повернення справи з апеляційної інстанції скаргу призначено до розгляду.

Позивач та ВДВС письмових пояснень на скаргу не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

Скарга на дії ВДВС мотивована тим, що постанова про накладення штрафу направлена на адресу боржника (скаржника) через 11 днів після її винесення, підписана заступником начальника відділу, а не державним виконавцем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»державними виконавцями є заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - начальник відділу примусового виконання рішень, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальники підрозділів примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці підрозділів примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, начальник, заступник начальника, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного в місті відділу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про накладення штрафу від 12.04.2010р. винесена заступником начальника відділу Андросович Н.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 16/111 від 12.07.2009 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні нежилим приміщенням по вул. Костьольній, 15, в м. Києва прийнята ВДВС правомірно, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

СуддяО.М.Ярмак