Ухвала суду № 10601545, 29.06.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-494/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Лопуга М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство «Рокитнекомуненергія» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в розмірі 315,95 гривень.

Під час попереднього судового засідання представник позивача Лопуга М.І. відмовилася від позову, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 22 червня 2010 року повністю оплатила заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 315,95 гривень. Разом з тим представник позивача Лопуга М.І. просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі підлягає закриття і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову представника позивача не встановлено. Представник позивача Лопуга М.І. не обмежена у повноваженнях на вчинення від імені позивача дій повязаних із відмовою від позову (а.с. 9).

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 виконала зобовязання по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання після предявлення позивачем позову до суду, а тому понесені позивачем судові витрати в розмірі сплачених 51,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтвердженні (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 89, 130, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2-494/10 за позовом комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, закрити у звязку із відмовою від позову.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», код ЄДРПОУ 30207721, 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3 А, р/р 260313012817 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Рівне, МФО 333368 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 (Тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом десяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.