Рішення № 10601541, 06.07.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-479/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 липня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівської дільниці, до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівської дільниці, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) в розмірі 256,50 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що 02 липня 2009 року при обстеженні електрогосподарства відповідача ОСОБА_3 представниками Рокитнівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: підключення розетки поза лічильником потайною електропроводкою, чим порушено вимоги ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та завдано збитки позивачеві в сумі 256,50 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 256,50 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала, із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 256,50 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 407355 (а.с. 18). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) споживач зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі або на іншому обєкті.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту № 009175 порушення Правил користування електричною енергією від 02 липня 2009 року (а.с. 5), протоколу № 214 засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 7), відповідачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: підключення поза електролічильником потайної розетки. Розмір завданих збитків порушенням Правил користування електричною енергією становить 256,50 гривень (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доказів, які спростовували б посилання позивача на заподіяння збитків відповідачем, останнім до суду не надано.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що дії відповідача повязані із підключенням у його електрогосподарстві розетки поза лічильником потайною електропроводкою, перебувають у причинному звязку із нанесеними збитками.

При цьому суд погоджується із розрахунком розміру збитків, наданих позивачем (а.с. 5, 6).

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню, а завдані збитки в розмірі 256,50 гривень стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 9, 10).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 260313036327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 завдані збитки в розмірі 256 (Двісті пятдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 судовий збір в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 08 липня 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.