Рішення № 10601549, 08.07.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-495/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 липня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Лопуга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємства «Рокитнекомуненергія» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року в розмірі 2419 гривень 63 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Лопуга М.І. позовні вимоги підтримала та пояснила, що між комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» та відповідачем ОСОБА_3 17 жовтня 2006 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Згідно умов даного договору встановлено, що розрахунковим періодом оплати наданих послуг є один календарний місяць. Термін внесення платежів визначений не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Із 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_3 оплату вартості наданих послуг теплопостачання не проводила. Станом на 10 червня 2010 року заборгованість по оплаті наданих послуг теплопостачання становить 2419 гривень 63 копійки. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 2419 гривень 63 копійки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 409774 (а.с. 14). Причину неявки відповідач не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, який укладений 17 жовтня 2006 року між комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» та ОСОБА_3 (а.с. 4), відповідач ОСОБА_3 зобовязувалася щомісячно проводити оплату за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, згідно передбачених тарифів, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем (п. 7 Договору).

Як вбачається із позовної заяви та доданого до неї розрахунку (а.с. 5, 10) заборгованість ОСОБА_3 за надані послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року становить 2419 гривень 63 копійки.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено із досліджених матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, згідно укладеного із комунальним підприємством «Рокитнекомуненергія» договору від 17 жовтня 2006 року, зобовязувалася проводити оплату наданих послуг теплопостачання, однак свої зобовязання не виконала.

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобовязані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З врахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, що становлять 51,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Рокитнекомуненергія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», код ЄДРПОУ 30207721, 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3 А, р/р 260313012817 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Рівне, МФО 333368 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року в розмірі 2419 (Дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 63 (Шістдесят три) копійки; судовий збір в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (Тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 09 липня 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.