Рішення № 10601498, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/26020.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 4417,12 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Лелека Г.О. (довіреність № 86-Ю від 25.05.2010р.);

від відповідача: Пономаренко В.І. (довіреність від 16.06.2010р.)

В судовому засіданні 20 липня 2010 року за згоди представників сторін по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4417,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/6851220.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги визнав повністю, участь свого представника в судові засідання забезпечив частково. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»N 02-5/289 від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.07.2010р. Ухвалою від 08.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 20.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2005 року між позивачем (надалі –Страховик) та «Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень»(далі по тексту –Страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № 041-0009/05-21 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА.

Транспортний засіб «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІС 721809 (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 11 січня 2008 року близько 14 год. 00 хв. на пр-т Повітрофлотському, 9 у м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА, що знаходився під керуванням Бакуменко М.В. і автомобіля «Renault FC», державний реєстраційний номер АА 2833 ЕВ, яким керував Тамбулов Костянтин Костянтинович.

В результаті ДТП автомобіль «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України (копія в справі).

Судом встановлено, що гр. Бакуменко М.В. мав законне право на керування автомобілем «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА, що підтверджується посвідченням водія, виданого на його ім’я та подорожнім листом службового легкового автомобіля № 734301 (копії документів в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5528,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966 від 25.02.08р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 041-059/08 від 20.02.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Солом'янського районного від 14.01.08р., справа № 3-1904/2008 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Тамбулов К.К. п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як зазначає позивач та підтверджується відповідачем, що Толстоногов Б.А. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault FC», державний реєстраційний номер АА 2833 ЕВ, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6851220 (тип договору – 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що до інших осіб, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за полісом № ВА/6851220 відноситься, зокрема, Тамбулов К.К.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Толстоногов Б.А. полісу № ВА/6851220 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Тамбулов К.К. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Renault FC», державний реєстраційний номер АА 2833 ЕВ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Тамбулов К.К. транспортного засобу «Renault FC», державний реєстраційний номер АА 2833 ЕВ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено зі Звіту № 2315 від 20.01.08р. (копія в справі) складений СПД Бережнюк О. В., розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу «VW Passat», державний реєстраційний номер 415-77 КА, внаслідок ДТП, становить: 4417,12 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВА/6851220 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн. та франшиза в розмірі 00,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Тамбулов К.К., транспортного засобу «Renault FC», державний реєстраційний номер АА 2833 ЕВ, складає: 4417,12 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 21.07.2009р. відповідачу була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія в справі). Факт отримання вимоги відповідачем 22.07.2009р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому повідомленні (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 4417,12 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(ідентифікаційний код: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок, 102, р/р 26505010013846 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) грошові кошти в розмірі 4 417,12 грн. (чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 12 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 23.07.2010р.