Рішення № 10601503, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/19320.07.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 32020,49 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Рязанцев Я.Б. (довіреність № 555-18/1 від 18.09.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 20 липня 2010 року за згоди представника позивача по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 32 020,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/5795969.

Відповідач відзиву надав на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання забезпечив частково, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 17.05.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.06.2010р. Ухвалою від 10.06.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 22.06.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 22.06.2010р. розгляд справи було відкладено до 29.06.2010р. За наслідками розгляду справи 29.06.2010р. по справі було оголошено перерву до 08.07.2010р., в яке представник відповідача не з’явився. Ухвалою від 08.07.2010р. розгляд справи було відкладено до 20.07.2010р., в яке представник відповідача в котре не з’явився.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Янишина Ларисою Іванівною (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 23-02-5636498 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер АХ 7200 ВВ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 12.02.2009р. у м. Харкові на проспекті Леніна, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АХ 7200 ВВ, під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ, яким керував гр. Назаренко Ігор Миколайович.

В результаті ДТП автомобіль «Toyota», державний реєстраційний номер АХ 7200 ВВ було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 28530,22 грн., підтверджується платіжними дорученнями № 3993 від 27 квітня 2009 року, № 3994 від 27 квітня 2009 року, № 4938 від 22 квітня 2009 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи страховими актами: № 02-4843-09 від 06 квітня 2009 року, № 02-4843-09Д від 13 травня 2009 року та № 02-4843-09 Д1 від 06 березня 2009 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Назаренко І.М. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи Александров Б.О. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5795969 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що гр. Назаренко І.М. мав законне право на керування автомобілем «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ, що підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля № 008901 (копія в справі).

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Александров Б.О. полісу № ВА/5795969 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Назаренко І.М. транспортного засобу «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер АХ 7200 ВВ, внаслідок ДТП, що трапилося 12.02.2009р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно з висновку про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 191/02/09 від 08 жовтня 2008 року (копія в справі) складає: 33803,02 грн.

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Назаренко І.О. транспортного засобу «БАЗ», державний реєстраційний номер АХ 9721 ВВ, з врахуванням встановленого полісом № ВА/5795969 ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн. та франшиза в розмірі 00,00 грн. становить: 28530,22 грн. (розрахунок відшкодування вбачається зі змісту позовних матеріалів).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 07.09.2009р. відповідачу була направлена заява № 112/09-892 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування. Факт надсилання позивачем на адресу відповідача заяви та факт її отримання відповідачем 08.09.2009р. підтверджується копією поштового відправлення № 01840864 (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 28530,22 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений положеннями чинного законодавства не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня за період з 09.10.2009р. по 08.04.2010р. на загальну суму 3070,27 грн. (розрахунок пені вбачається зі змісту позовних матеріалів).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем були додатково понесені фінансові витрати по оплаті експертизи в розмірі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2079 від 13.03.2009р. (копія в справі).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 420,00 грн. –є необґрунтованими, зважаючи на той факт, що п. 8.3.4 Договору добровільного страхування чітко встановлено, що Страховик має право самостійно з'ясовувати причини та обставини події, що має ознаки стра хового випадку.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 31 600,49 грн. з них основного боргу в розмірі 28 530,22 грн. та пені в розмірі 3 070,27 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 548,91 грн. (316,00 грн. державного мита та 232,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(ідентифікаційний код: 31704186, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, будинок, 7, р/р № 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві, МФО 322948) грошові кошти в сумі 31 600,49 грн. (тридцять одна тисяча шістсот гривень 49 копійок) та судові витрати в розмірі 548,91 грн. (п’ятсот сорок вісім гривень 91 копійка). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 23.07.2010р.