Рішення № 10601484, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/25820.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 3215,01 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Лелека Г.О. (довіреність № 86-Ю від 25.05.2010р.);

від відповідача: Москаленко І.М. (довіреність від 07.10.2009р.).

В судовому засіданні 20 липня 2010 року за згоди представників сторін по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3 215,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/3673739.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги визнав повністю, участь свого представника в судові засідання забезпечив частково. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»N 02-5/289 від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.07.2010р. Ухвалою від 08.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 20.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Свинківський Б.В. довіреністю № 8071 від 01.06.2007р. (копія в справі) уповноважив Усикова Юлію Вікторівну, в тому числі, на експлуатацію транспортного засобу «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК.

10 серпня 2007 року між позивачем (надалі –Страховик) та Усикова Ю.В (далі по тексту –Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0013039/07-04 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК.

Транспортний засіб «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК належить Свинківський Б.В. на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІС 849785 від 16.12.2003р. (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 24 березня 2008 року близько 07 год. 45 хв. на пл. Гер. Бресту у м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «VW», державний реєстраційний номер АІ 1782 ВН, яким керував Заїка Олександр Іванович.

В результаті ДТП автомобіль «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України в м. Києві (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Свинківський Б.В. страхове відшкодування в розмірі 3215,01 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 463 від 25.04.08р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 041-202/08 від 18.04.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що Усікова Ю.В. не заперечувала про виплату страхового відшкодування Свинковському Б.В., що підтверджується виданою нею заявою (копія в справі).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.08р., справа № 3-10823 2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Заїка О.І. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як зазначає позивач та підтверджується відповідачем, що Заїка О.І. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «VW», державний реєстраційний номер АІ 1782 ВН, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3673739 (тип договору – 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Заїка О.І. полісу № ВА/3673739 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Заїка О.І. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «VW», державний реєстраційний номер АІ 1782 ВН.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Заїка О.І. транспортного засобу «VW», державний реєстраційний номер АІ 1782 ВН.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено вбачається з висновку спеціаліста № 0104/1-1 від 04.04.08р. (копія в справі), складений СПД Волошина О. А., розмір матеріального збитку, завданий транспортному засобу «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер АА 8193 АК, внаслідок ДТП, становить - 4024,66 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВА/3673739 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн. та франшиза в розмірі 00,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Заїка О.І., транспортного засобу «VW», державний реєстраційний номер АІ 1782 ВН, складає: 3215,01 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 15.07.2008р. відповідачу була направлена заява № 202/08 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу (копія в справі). Факт отримання вимоги відповідачем 21.07.2008р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому повідомленні № 0591009 (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 3215,01 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(ідентифікаційний код: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок, 102, р/р 26505010013846 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) грошові кошти в розмірі 3 215,01 грн. (три тисячі двісті п'ятнадцять гривень 01 копійка) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 23.07.2010р.