Рішення № 10601422, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/30713.07.10 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» До           1.          Фізична особа –підприємця Гусак Ігоря Михайловича

2.          Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Простягнення 21921,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мазепа І.Л. –дов.

Від відповідача           1. Сапсай В.М.

                              2. не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача-1 –Фізичної особи – підприємця Гусака Ігоря Михайловича 510 грн. франшизи та з відповідача-2 –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»21411,70 грн.

Відповідач -1 позовні вимоги в частині стягнення 510 грн. франшизи визнає.

Відповідач-2 Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача-2 суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача-2 не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві на бульварі Дружби народів 18/7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civic, державний номерний знак АА 5542 ВТ, під керуванням Осипенко Тамари Олегівни, яка є власником цього транспортного засобу, та автобуса Богдан А091, державний номерний знак 006-95 КА, що належить Державному підприємству «Перевізник», під керуванням Остапчука Олега Володимировича, що працює на Фізичну особу - підприємця Гусака Ігоря Михайловича.

Автомобіль Honda Civic, д.н. АА 5542 ВТ, па момент ДТП був застрахований в Першому регіональному управлінні AT «Українська пожежно-страхова компанія»за договором страхування № 0058243 від 25 вересня 2007 року.

Згідно довідки ВДАІ Печорського РУ ГУ МВС України в м. Києві, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Остапчуком О.В. вимог Правил дорожнього руху України. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Остапчука О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Для встановлення вартості нанесених збитків власнику Honda Civic, д.н. АА 5542 ВТ, було проведено автотоварознавче дослідження № 2212-01 від 25.12.2007р., за висновком якого матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП станом на дату оцінки становить 23 526 грн. 47 коп. Вартість проведеного дослідження становить 340 грн. 00 коп.

Розмір прямого збитку, заподіяного ТЗ згідно фіскальних чеків №8978 від 15.12.2007р.. №0956 від 26.01.2008 p., №0958 від 26.01.2008 р. та квитанції №111 від 24.12.2007р. складає 22 169 грн. 20 коп.

Виконуючи умови договору страхування, на підставі страхових актів №495 від 23.01.2008р. та № 495 (Додатковий) від 06.02.2008р. ПРУ Л'Г „УПСК" виплатило власнику ТЗ Honda Civic державний номерний знак ЛЛ 5542 ВТ, страхове відшкодування, загальний розмір якого становить 21581 грн. 70 коп.

Таким чином, ціна позову становить: сума страхового відшкодування 21 581,70 грн. і витрати па проведення автотоварознавчого дослідження 340,00 грн. : 21 921,70 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 70 коп.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Богдан А091, державний номерний знак 006-95 КА, застрахована в Закритому акціонерному товаристві Страховій компанії «Галактика», що підтверджується Страховим полісом №ВВ/2725526 від 20.07.2007 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 п.12.1., ст.. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, а межах якого відшкодовується збиток, заподіяних майну потерпілих.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено і відповідачем-3 визнано заборгованість, тому з відповідача-3 підлягає стягненню сума боргу за вирахуванням 510 грн. франшизи, 21921,70 грн. –510 грн. = 21411,70 грн.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується розмір страхового відшкодування складає 510 грн. та підлягає стягненню з Відповідача-1.

Відповідно до ст..1194 ЦК України відшкодування шкоди провадиться страховиком, який здійснив страхування відповідальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця Гусака Ігоря Михайловича (03194, м. Київ, вул.. Якуба Колоса, 27, кв. 92, ідентифікаційний код 2726614012) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(02140, м. Київ, пр.. Бажана, 12, офіс 7, код ЄДРПОУ 26314799) 510 грн. франшизи, 5 грн. 10 коп. державного мита та 5 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23; 03190, м. Київ, вул.. Щербакова, 4, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(02140, м. Київ, пр.. Бажана, 12, офіс 7, код ЄДРПОУ 26314799) суму завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі 21411,70 грн., 214,11 грн. державного мита та 230 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко