Рішення № 10601241, 20.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.07.2010                                                             Справа № 3/49

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до Перечинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області

про стягнення суми 12256 грн. 91 коп., в т.ч. 11325 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2010 року по червень 2010 року згідно договору № РО6/09-0076 від 25.11.2008 року, 116 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 101 грн. 59 коп. 3 % річних та 713 грн. 20 коп. пені.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –Перлик Я.Ю., довіреність № 38 від 03.02.2010 року

Відповідача –Баєв В.О., начальник Перечинського РВ ГУМВС України

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці заявлено позов до Перечинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення суми 12256 грн. 91 коп., в т.ч. 11325 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2010 року по червень 2010 року згідно договору № РО6/09-0076 від 25.11.2008 року, 116 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 101 грн. 59 коп. 3 % річних та 713 грн. 20 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № Р06/09-0076 від 25.11.2008 року, а саме, не оплатив суму 11325 грн. 15 коп. за спожиту в період з січня 2010 року по червень 2010 року активну електричну енергію.

Уповноважений представник відповідача поданим в судовому засіданні поясненням від 20.07.2010 року позовні вимоги визнав повністю. Разом з тим, просить суд відстрочити виконання рішення строком на 2 місяці, оскільки планом асигнувань загального фонду бюджету 2010 року надходження більшої частини коштів передбачено в другій половині року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.07.2010 року у справі № 3/49

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між сторонами спору 25.11.2008 року укладено договір про постачання електричної енергії № Р06/09-0076, згідно умов постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 40 кВт, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною.

Згідно підпунктів 2.3.3., 2.3.4. зазначеного договору відповідач зобов’язався, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Умови та строк оплати сторонами погоджено п. 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії, яким передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником та врученого споживачу не пізніше ніж через 2 дні після третього числа розрахункового місця, оплата рахунків здійснюється споживачем не пізніше п”яти операційних банківських днів, включаючи дату отримання рахунку.

Згідно вищевказаного пункту додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії виписано відповідачеві рахунки на оплату поставленої активної електроенергії. Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору № Р06/09-0076 від 25.11.2008 року відповідачем за період з з січня 2010 року по червень 2010 року спожито активну електроенергію на загальну суму 11325 грн. 15 коп., що підтверджено копіями виставлених відповідачу до оплати місячних рахунків.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії станом на день розгляду спору виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11325 грн. 15 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 11325 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту в період з січня 2010 року по червень 2010 року активну електричну енергію.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії, позивач просить стягнути з нього суму 116 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 101 грн. 59 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.07.2010 року у справі № 3/49

Отже, нараховані позивачем 116 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань за період з лютого 2010 року по червень 2010 року та 101 грн. 59 коп. 3 % річних за період з лютого 2010 року по червень 2010 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за прострочення оплати за спожиту електроенергію споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР за період з лютого 2010 року по червень 2010 року складає суму 713 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на 2 місяці визнана судом такою, що підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 122 грн. 57 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Перечинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, вул. Жовтнева, 37, м. Перечин (код ЄДРПОУ 08672331) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 12256 (дванадцять тисяч двісті п”ятдесят шість) грн. 91 коп., в т.ч. 11325 (одинадцять тисяч триста двадцять п”ять) грн. 15 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2010 року по червень 2010 року згідно договору № РО6/09-0076 від 25.11.2008 року, 116 (сто шістнадцять) грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 101 (сто одну) грн. 59 коп. 3 % річних та 713 (сімсот тринадцять) грн. 20 коп. пені, а також суму 122 (сто двадцять дві) грн. 57 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення строком на 2 місяці до 21.09.2010 року.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 23.07.2010 року.