Ухвала суду № 10601227, 23.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2010 р.                                                             Справа № 6/150

          Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст про поворот виконання рішення суду матеріали справи № 6/150 за позовом приватного підприємства „Довбнич - 2005”, смт. Вишково – Яблунівка Хустського району до заявника про стягнення витрат на оплату правової допомоги та відшкодування витрат представника,

ВСТАНОВИВ:

          На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09р. у даній справі господарським судом Закарпатської області 5.03.09 видано наказ про стягнення з ТОВ „Укрторгбудматеріали” суми 14776,59 грн., що включає 12600 грн. - витрат на правову допомогу, 2176,59 грн., - фактичних витрат представника, а також суми 254,13 грн. у відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по сплаті державного мита за позовом і апеляційною скаргою, що загалом становить суму 15030,72 грн. Відділом державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції зазначений наказ виконано повністю - з ТОВ „Укрторгбудматеріали” стягнуто суму 15030,72 грн. та закінчено виконавче провадження з винесенням відповідної постанови від 30.03.09.

За результатами касаційного перегляду справи Вищим господарським судом України (постанова від 3.06.09) судові акти місцевого та апеляційного господарських судів, включаючи вищенаведену виконану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09р., скасовано, справу передано на новий розгляд, за результатами якого у позові відмовлено повністю та покладено на позивача відшкодування судових витрат по справі у судах першої та апеляційної інстанцій (постанова Львівського апеляційного господарського суду від27.11.09, яка залишена без змін відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 2.06.10).

           За приписами ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), якщо виконане рішення або постанова суду скасовані і прийнято нове рішення про відмову у позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням, постановою; видача наказу про повернення стягнутих грошових сум провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

З огляду на наведені приписи ГПКУ та фактичні обставини справи, підтверджені долученими до матеріалів справи документами, зокрема, судовими актами місцевого, апеляційного господарських судів, Вищого господарського суду України, постановами органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 13.03.09 та про закінчення виконавчого провадження від 30.03.09, платіжного доручення від 23.03.09 за № 27, довідки ТОВ „Укрторгбудматеріали” від 29.12.09, заява відповідача по справі про поворот виконання судового рішення судом підлягає задоволенню, з приватного підприємства „Довбнич-2005” належить стягнути на користь ТОВ „Укрторгбудматеріали” суму 15030,72 грн. стягнуту з останнього за раніше прийнятим рішенням та списану установою банку.

          За наведеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст про поворот виконання рішення суду - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. у справі № 6/150.

1.1. Стягнути з приватного підприємства „Довбнич-2005” (смт. Вишково–Яблунівка Хустського району, вул. Червоноармійська, 21 код 33454982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзальна, 15 код 05469457) суму 15030,72грн грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять грн.. 72коп.).

Суддя Ушак І.Г.