Ухвала суду № 10601209, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.10 р.                     Справа № 9/70           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Тойс” м. Київ (код ЄДРПОУ 34761734)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення основного боргу в сумі 485031,16 грн., пені в сумі 17866,38 грн., 3% річних у розмірі 2614,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Дорошенко О.М. за довіреністю № 7171 від 02.11.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Тойс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 485031,16 грн., пені в сумі 17866,38 грн., 3% річних у розмірі 2614,59 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 9/70, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. строк вирішення спору продовжено на два місяці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.07.2010 р. справа № 9/70 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлений товар на підставі договору постачання № 2314 від 11.10.2007 р. згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 485031,16 грн., пеню в сумі 17866,38 грн., 3% річних у розмірі 2614,59 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

20.07.2010 року від позивача надійшла заява (вих. № 287 від 16.07.2010 р.) про відмову від позову за підписом директора ТОВ “Паритет-Тойс” Клейменова С.В.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 9/70 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Тойс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 485031,16 грн., пені в сумі 17866,38 грн., 3% річних у розмірі 2614,59 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.