Рішення № 10600987, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р. Справа № 24/120

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 27197 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 27197 грн. 84 коп. неустойки за користування майном за весь час прострочення повернення обєкту оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди №1601/2004р. від 30.12.2004р., додаткову угоду № 1 від 28.08.2007р. до договору, акт приймання-передачі від 30.12.2004р., лист № 20-06-03-04238 від 20.04.2010р., лист № 16/731 від 31.03.2010р., лист № 16-06-03-02930 від 18.03.2010р., акт державного виконавця від 11.07.2009р., рішення господарського суду Донецької області по справі № 33/37пд від 10.03.2009р., розрахунок неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди №1601/2004 від 30.12.2004р. на державне майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 95 кв.м., що знаходиться на балансі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. 09.12.2008р. термін дії договору закінчився, однак майно повернуто не було. Рішенням Господарського суду донецької області по справі № 33/37пд від 10.03.2009р. відповідача зобовязано було повернути майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі. Відділом державної виконавчої служби Київського РУЮ було складено акт від 14.07.2009р. про примусове виконання наказу № 33/37пд від 15.05.2009р. На підставі вищевказаного Регіональним відділення Фонду державного майна України по Донецькій області було нараховано неустойку за прострочення повернення майна з оренди за період з 10.12.2008р. по 14.07.2009р. в сумі 27197 грн. 84 коп.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 4774 від 21.06.2010р. та адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, які направлені до господарського суду за запитом, ОСОБА_2, м. Донецьк на момент розгляду справи в держреєстрі значиться як фізична особа-підприємець та проживає за адресою, зазначеною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (далі орендар) укладено договір оренди №1601/2004 від 30.12.2004р.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 95мІ, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.Університетська, 99, які знаходяться на балансі Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, з метою розміщення офісу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2009р. по справі №33/37пд встановлено, що строк договору оренди № 1601/2204 від 30.12.2004р. закінчився 09.12.2008р.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Правовим наслідком припинення договору оренди у разі закінчення строку його дії, відповідно до вимог частини 1 статті 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” № 98/95-ВР від 14.03.1995р. (із змінами та доповненнями) є повернення орендарем орендодавцеві об'єкту оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2009р. по справі №33/37пд зобовязано відповідача повернути нерухоме державне майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 95мІ, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.Університетська, 99, балансоутримувачу Донецькому державному університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського м. Донецьк за актом приймання-передачі.

Згідно з ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи Відділом державної виконавчої служби Київського РУЮ було складено акт від 14.07.2009р. про примусове виконання наказу №33/37пд від 15.05.2009р.

Таким чином, вважаючи неправомірними дії відповідача по неповерненню майна, позивач просить стягнути з нього 27197 грн. 84 коп. неустойки за період з 10.12.2008р. по 14.07.2009р., що підтверджується розрахунком про нарахування неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди по договору оренди № 1601/2204 від 30.12.2004р.

Сума неустойки в розмірі 27197 грн. 84 коп. нарахована відповідно до вимог діючого законодавства, заявлена в межах строку, передбаченого ст. 258 Цивільного кодексу України і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 785 Цивільного кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 27197 грн. 84 коп. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 31115093700004, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач УДК у м.Донецьк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) 27197 грн. 84 коп. неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 271 грн. 98 коп. державного мита.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537001, УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації: 22050003 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя