Ухвала суду № 106008101, 30.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/592/22

Провадження № 1-кп/461/319/22

УХВАЛА

30.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Гриціва Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Семенюк К.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України, що підтверджується витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Північ» №87 від 29.04.2022 року. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечив, та просить зупинити провадження в цій частині, однак просить виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Захисник Білецький Р.Б. та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні зазначили, що проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та перебуває у складі сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Північ», які залучаються та беруть безпосередню участь угрупуванні об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації. Провадження у справі в частині обвинуваченого ОСОБА_2 слід зупинити до демобілізації останнього з лав Збройних сил України.

Окрім цього, згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно доч.3 ст.217 КПКУкраїни у разінеобхідності матеріалидосудового розслідуваннящодо одногоабо кількохкримінальних правопорушеньможуть бутивиділені вокреме провадження,якщо однаособа підозрюєтьсяу вчиненнікількох кримінальнихправопорушень абодві чибільше особипідозрюються увчиненні одногочи більшекримінальних правопорушень.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід виділити в окреме провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому кримінальне провадження в частині ОСОБА_2 відповідно до ст. 355 КПК України підлягає до зупинення.

Керуючись ст.ст. 131,217, 318, 323, 335, 369, 372, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисникаСеменюка КонстянтинаВолодимировича про зупинення судового провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_2 з лав Збройних сил України.

Клопотання прокурора Гриціва Назара Михайловича про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити командиру військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.