Ухвала суду № 106008100, 30.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3792/17

Провадження № 1-р/461/16/22

УХВАЛА

30.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Грабовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Земляної Н. про роз`яснення вироку суду від 11.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Земляна Н. звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2022 року у справі №461/3792/17, а саме просить роз`яснити чи підлягає виконанню вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2022 року. Оскільки, згідно з інформацією, яка зазначена у вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2022 року вбачається, що оскільки вирок Галицького районного суду м. Львова від. 13.06.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки у даній справі, виконано, що підтверджується ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року, тому суд звільнив ОСОБА_1 від покарання, визначеного вироком аналогічно, у зв`язку з виконанням такого покарання у встановленому законом порядку за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року. Просить заяву задовольнити.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про роз`яснення вироку суду не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Галицькогорайонного судум.Львова від11.01.2022року ОСОБА_1 визнано винниму скоєннізлочинів передбаченихч.3ст.303,ч.2ст.302КК Українита обранопокарання: за ч.3ст.303КК України-5років позбавленняволі; за ч.2 ст. 302 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Однак, згідно з ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_1 призначено остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 було звільнено від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.

Однак,відповідно доч.1ст.78КК Україниобвинуваченого ОСОБА_1 звільнено відвідбуття покаранняз випробуванням,призначеного вирокомГалицького районногосуду м.Львова від11.01.2022року узв`язку звиконанням такогопокарання увстановленому закономпорядку запопереднім вирокомГалицького районногосуду від13.06.2017р. Оскільки вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки у даній справі, виконано, що стверджується ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року.

Таким чином, вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 уже виконаний, та додатковому виконанню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України уже виконаний, та додатковому виконанню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Земляної Н. про роз`яснення вироку суду від 11.01.2022 року задовольнити.

Роз`яснити начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Земляній Наталії, що вирок Галицькогорайонного судум.Львова від11.01.2022року укримінальному провадженні№461/3792/17відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.303,ч.2ст.302КК Українивважається виконаним,та додатковомувиконанню непідлягає,оскільки відповідно доч.1ст.78КК Україниобвинуваченого ОСОБА_1 звільнено відвідбуття покаранняз випробуванням,призначеного вирокомГалицького районногосуду м.Львова від11.01.2022року узв`язку звиконанням такогопокарання уповному обсязі,у встановленомузаконом порядку,за попереднімвироком Галицькогорайонного судувід 13.06.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.