Вирок № 106008114, 31.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3712/22

Провадження № 1-кп/461/533/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Бедрій Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу магазину шоколад марки «Milka» з печивом Орео, вагою 300 г, кількістю 1 шт., вартістю 71 грн. 35 коп., ікру лососеву «Тихоокеанська північна», вагою 80 г, кількістю 1 шт., вартістю 88 грн. 02 коп., ікру лососеву «Зерниста», вагою 100 г, кількістю 1 шт., вартістю 215 грн. 04 коп., заподіявши ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн. 41 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, 04 липня 2022 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу магазину ікру лососеву «Тихоокеанська північна», вагою 80 г, кількістю 1 шт., вартістю 88 грн. 02 коп., ікру лососеву «Зерниста» вагою 100 г, кількістю 1 шт., вартістю 215 грн. 04 коп., ікру «Парамушир лососева», вагою 100 г, кількістю 1 шт., вартістю 165 грн. 00 коп., заподіявши ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальної шкоду на загальну суму 468 грн. 06 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, 05 липня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу у вказаному магазині каву «Кімбо Мачінато Фреско», вагою 250 г, кількістю 1 шт., вартістю 84 грн. 00 коп., ікру лососеву, вагою 80 г, кількістю 1 шт., вартістю 65 грн. 50 коп., форель «Норвен», вагою 120 г, кількістю 2 шт., вартістю 111 грн. 80 коп. кожна, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 373 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 01 липня 2022 року перебував у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові та викрав з магазину шоколад марки «Milka», ікру лососеву «Тихоокеанська північна», ікру лососеву «Зерниста». Також повідомив, що 04 липня 2022 року перебував у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові та викрав з стелажу магазину ікру лососеву «Тихоокеанська північна», ікру лососеву «Зерниста», ікру «Парамушир лососева». Окрім того, пояснив, що 05 липня 2022 року перебував у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на вул. Кн. Романа, 9 у м. Львові та викрав каву «Кімбо Мачінато Фреско», ікру лососеву та форель «Норвен». У вчиненомущиро розкаюєтьсята проситьсуворо йогоне карати,вказавши,що повністюусвідомив протиправністьсвоїх дій.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не бажає користуватися послугами захисника, буде представляти свої інтереси самостійно.

Представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолок І.М. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даній справі без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3ст.349 КПК Українита отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимогст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимогст.65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності дост.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, не одружений,дітей на утриманні не має,з неповною вищою освітою, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуваннямст.75 КК Українизвільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Окрім того, суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судом встановлено, 27.07.2022 представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолок І.М. подав до суду цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів, в розмірі 1215,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільний позов ПП «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів, в розмірі 1215,47 грн. необхідно задоволити, оскільки у судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та не заперечував проти задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 75, 185 КК України,368-371,373,374,376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.07.2022 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» Шолока І.М. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 47 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-DVD-R диски, на яких наявні відеозаписи з приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Князя Романа, 9, в кількості 3 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження №12022141360001010;

-сорочку фірми «Tom Tailor» з коротким рукавом сірого кольору в клітинку, шорти джинсові фірми «Bershka» білого кольору, джинси фірми «H&M» темно синього кольору повернути ОСОБА_1 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зубачик Н.Б.