Рішення № 10600493, 21.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.10 р.                     Справа № 8/53                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 20365318

до відповідача 1: Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 23349946

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”,

м.Донецьк, ЄДРПОУ 34603927

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”,

м.Донецьк, ЄДРПОУ 31158712

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Інжеваткін Ю.К. – по дов.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданнях суду

оголошувались перерви з 20.05.2010р. по 24.06.2010р.,

з 24.06.2010р. по 15.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк про:

-стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 17785816 грн. 81 коп., у тому числі, строкової заборгованості за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом – 2249205 грн. 10 коп., пені за несплачені в строк відсотки – 40611 грн. 71 коп.;

-звернення стягнення на передану в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” відповідно до іпотечного договору земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), заставною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом продажу вказаного нерухомого майна позивачем з укладенням від імені відповідача 3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом отримання витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач заявою №9095 від 17.08.2009р. заявив вимоги про:

-стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18116598 грн. 39 коп., у тому числі, строкової заборгованості за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом – 2249205 грн. 10 коп., відсотків за строковою заборгованістю – 318410 грн. 95 коп., пені за несплачені в строк відсотки – 52982 грн. 34 коп.;

-звернення стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” нерухоме майно відповідача 3, а саме: земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), загальною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом продажу вказаного нерухомого майна позивачем, з укладенням від імені відповідача 3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом отримання витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

Відповідно до заяви №3118 від 26.05.2010р. Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” збільшено позовні вимоги. Зокрема, позивачем заявлені вимоги про:

-стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, заборгованості за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом – 5059060 грн. 31 коп., пені за несплачені в строк відсотки – 52982 грн. 34 коп.;

-звернення стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” нерухоме майно відповідача 3, а саме: земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), загальною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом продажу вказаного нерухомого майна позивачем, з укладенням від імені відповідача 3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом отримання витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

Заявою №4349 від 15.07.2010р. Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” заявлено позовні вимоги про:

-стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, заборгованості за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом – 5059060 грн. 31 коп., пені за несплачені в строк відсотки – 52982 грн. 34 коп.;

-звернення стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” нерухоме майно відповідача 3, а саме: земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), загальною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів.

З урахуванням приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги, викладені у заяві №4349 від 15.07.2010р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1, відповідачем 2 своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого, за твердженням позивача, він набув право на звернення стягнення на предмет договору іпотеки №28 від 12.06.2008р., зокрема, на майно, що належить на праві власності відповідачу 3.

Відповідач 1 у відзиві без номеру та дати, який надійшов до господарського суду 18.08.2009р., проти позовних вимог заперечив в частині заявленої до стягнення пред’явленої позивачем суми пені у розмірі – 40611 грн. 71 коп., в іншій частині позовних вимог заперечень не надав.

Відповідач 2 відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач 3 відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ч.2 ст.1069 Цивільного кодексу України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.345 Господарського кодексу України передбачено, що у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

12.06.2008р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір №28 (із додатковими угодами №1 від 12.06.2008р., №2 від 13.06.2008р., №3 від 19.06.2008р., №4 від 27.06.2008р., №5 від 22.07.2008р., №6 від 23.07.2008р., №7 від 25.07.2008р., №8 від 29.07.2008р., №9 від 30.07.2008р., №10 від 29.08.2008р., №11 від 12.11.2008р., №12 від 30.12.2008р., №13 від 10.03.2009р.), внаслідок чого у зазначених осіб виникли відповідні цивільні права та обов’язки.

Зокрема, на підставі вказаного договору та додаткових угод, враховуючи приписи ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.345 Господарського кодексу України, у позивача виникло зобов’язання надати у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15496000 грн. 00 коп., а відповідач 1 зобов’язався повернути наданий Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” кредит в повному обсязі не пізніше 11.06.2010р., сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах та у строки, що встановлені договором.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідні положення також містяться у ст.193 Господарського кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, зокрема, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Як встановлено судом, відповідно до меморіальних ордерів №178_19 від 12.06.2008р., №178_45 від 13.06.2008р., №178_12 від 19.06.2008р., №178_14 від 23.07.2008р., №178_15 від 25.07.2008р., №178_14 від 29.07.2008р., №178_4 від 30.07.2008р. позивачем відповідачу 1 на виконання договору кредиту №28 від 12.06.2008р. були надані грошові кошти у сумі 15496000 грн. 00 коп.

Виконання позивачем умов укладеного договору в частині надання Приватній виробничо-комерційній фірмі „Фаетон” кредиту у розмірі, передбаченому умовами договору №28 від 12.06.2008р. (із змінами та доповненнями), відповідачем 1 не заперечується.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги надані до матеріалів справи документи, за висновками суду, позивачем свої зобов'язання за договором кредиту були виконані в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором можуть застосовуватися положення вказаного Кодексу про позику.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлений обов’язок, зокрема, позичальника повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором.

За приписами п.1.1, п.3.3.4 договору кредиту №28 від 12.06.2008р. (із змінами та доповненнями), банк нараховує 25 відсотків річних за користування кредитними коштами, 30 відсотків річних за безпідставне користування кредитом. В свою чергу, позичальник зобов’язується на підставі п.3.4.3 сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом у валюті кредиту в два етапи:

-          відсотки, нараховані в день першого нарахування, сплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно;

-          відсотки нараховані в день другого нарахування, сплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

На підставі зазначених пунктів вказаного договору кредиту (із змінами та доповненнями), позивачем за період з 01.06.2008р. по 20.05.2010р. нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі – 5059060 грн. 31 коп. (з урахуванням часткової сплати відповідачем 1 відсотків в сумі 2973 817 грн. 96 коп.).

Вказаний розрахунок суми відсотків, проведений позивачем, є арифметично вірним, відповідає умовам укладеного між позивачем та відповідачем 1 договору кредиту та фактичним обставинам справи, з боку відповідачів не спростований.

За змістом п.5.1 договору кредиту (із змінами та доповненнями) у разі несвоєчасної сплати відсотків за кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,05 відсотків від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На підставі зазначеного пункту договору кредиту (із змінами та доповненнями) позивачем за період з 11.06.2009р. по 31.07.2009р. нарахована пеня у розмірі 52982 грн. 34 коп.

Розрахунок суми пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, відповідає умовам укладеного між позивачем та відповідачем 1 договору кредиту та фактичним обставинам справи.

Всупереч вимог ст.ст.43, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем 1 доказів сплати позивачу відсотків за договором кредиту №28 від 12.06.2008р. (із змінами та доповненнями) у розмірі 5059060 грн. 31 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 52982 грн. 34 коп. до матеріалів справи не надано, внаслідок чого суд дійшов висновку, що відповідачем 1 свої зобов’язання за вказаним договором у цій частині виконані не були.

Згідно з п.3.4.2 кредитного договору №28 від12.06.2008р. позичальник зобов’язався повернути кредит у повній сумі в строк, передбачений п.1.1 договору, а саме до 11.06.2010р.

Одночасно, п.3.1.4 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання останнім обов’язків, передбачених договором кредиту.

Як встановлено судом, відповідачем 1 порушено зобов’язання зі сплати чергових платежів, зокрема, відсотків за користування кредитом по строковій заборгованості.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору, з огляду на ст.525 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.3.1.4 договору №28 від 12.06.2008р. у позивача виникло право на дострокове розірвання зазначеного договору кредиту, а у відповідача 1 виникло зобов’язання повернути наданий Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню за несплачені в строк відсотки.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що строк повернення відповідачем 1 позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними, встановлений п.1.1 договору кредиту №28 від 12.06.2008р., настав 11.06.2010р. Тобто, на момент прийняття рішення відповідач 1 мав сплатити всю суму заборгованості за вказаною кредитною угодою.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем до матеріалів справи, заборгованість Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон” за договором кредиту перед банком становить 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, основний борг - 15496000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5059060 грн. 31 коп., пеня за несплачені в строк відсотки - 52982 грн. 34 коп.

Вказаний розмір заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний між Публічним акціонерним товариством „Донгорбанк” та Приватною виробничо-комерційною фірмою „Фаетон”, за змістом якого сума заборгованості відповідача 1 перед позивачем станом на 20.05.2010р. складає 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, основний борг - 15496000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5059060 грн. 31 коп., пеня за несплачені в строк відсотки - 52982 грн. 34 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що на момент вирішення спору строк повернення відповідачем 1 Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом настав, суд дійшов висновку щодо наявності заборгованості відповідача 1 перед позивачем за договором кредиту №28 від 12.06.2010р. в сумі 20608042 грн. 65 коп.

За приписом ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно з нормами ст.553 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 12.06.2008р. між позивачем (банк), відповідачем 1 (боржник) та відповідачем 2 (поручитель) був підписаний договір поруки №28.

За змістом п.1.1 вказаного договору, відповідач 2 поручається за виконання відповідачем 1 перед позивачем зобов'язань за кредитним договором №28 від 12.06.2008р.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із п.1.2, п.3.1 договору поруки №28 від 12.06.2008р. відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед банком за порушення обов’язків, як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки.

Враховуючи зміст п.1.1, п.1.2, п.3.1 договору поруки №28 від 12.06.2008р., вимоги ст.ст.546, 553, 554 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги не виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок виконання поручителем – відповідачем 2 зобов’язань за договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідача 2 та відповідача 1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, заборгованості за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом – 5059060 грн. 31 коп., пені за несплачені в строк відсотки – 52982 грн. 34 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Згідно із ст.575 Цивільного кодексу України застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи є іпотекою.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед позивачем за договором кредиту, між позивачем та відповідачем 3 був укладений іпотечний договір №28 від 12.06.2008р., який посвідчено нотаріально та зареєстровано у реєстрі за номером 4980. На підставі зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Старий замок” передало в іпотеку позивачу земельну ділянку площею 4,2487 га, яка розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ, Донецька обл. (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), заставною вартістю – 9655171 грн. 00 коп.

За приписом ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 39 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Пунктом 4.11 іпотечного договору №28 від 12.06.2008р. передбачено право позивача обирати інший, а ніж передбачений пунктами 4.7-4.10 цього договору, спосіб звернення стягнення на майно, що не суперечить чинному на момент звернення стягнення законодавству.

Як встановлено, позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк” нерухоме майно відповідача 3, а саме: земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), загальною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів.

Враховуючи приписи п.4.11 іпотечного договору №28 від 12.06.2008р., зміст ст.39 Закону України „Про іпотеку”, а також приймаючи до уваги висновки суду щодо наявності заборгованості відповідача 1 перед позивачем за договором кредиту №28 від 12.06.2008р., суд дійшов висновку, що законом та іпотечним договором передбачено можливість звернення стягнення на майно шляхом проведення прилюдних торгів, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають розподілу між відповідачами в рівних сумах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк до Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20608042 грн. 65 коп., у тому числі, заборгованість за кредитом – 15496000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом – 5059060 грн. 31 коп., пеню за несплачені в строк відсотки – 52982 грн. 34 коп.

Звернути стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк”, м.Донецьк нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк, а саме: земельну ділянку площею 4,2487 га, що розташована за адресою: вул.Шевченко, 125а, м.Святогірськ (кадастровий номер 1414170500:01:001:0007), загальною вартістю 9655171 грн. 00 коп. шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Фаетон”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 8500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 грн. 33 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградострой”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 8500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 грн. 33 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий замок”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 8500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 грн. 33 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.07.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя