Ухвала суду № 106004363, 31.08.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

31.08.22 2/394/1/22 394/796/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя сторона приватнй виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

За клопотанням позивача судом витребувані документи у ТОВ «Вердикт Капітал», місце знаходження: вул. Кудрявий узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код юридичної особи в ЄДРПОУ 36799749, - належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського регіонального округу Остапенка Є.М. за №83868 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 43671,89 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 89 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року про витребування документів, відповідальна особа попереджена, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом п`яти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Станом на 30.08.2022 року зазначена інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів до суду не надходила, про причини невиконання суд не повідомлено.

У відповідності до п. 1,2,3 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення в дохід державного бюджету з відповідальної особи ТОВ «Вердикт Капітал» штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» надати:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського регіонального округу Остапенка Є.М. за №83868 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 43671,89 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 89 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса, місцезнаходження якого: вул. Кудрявий узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код юридичної особи в ЄДРПОУ 36799749.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Новоархангельськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37918230, рахунок отримувача UA788999980313101206000011539, код класифікації доходів бюджету 22030101) штраф за неподання доказів без поважних причин - в розмірі 2481 (дві тисячі чотири вісімдесят один) грн.

Копію ухвали в частині забов`язання надання доказів направити ТОВ «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: вул. Кудрявий узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код юридичної особи в ЄДРПОУ 36799749 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: