Рішення № 10600362, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 24/124                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Купирьов М.Є. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум”, м.Донецьк

про стягнення 1 181 грн. 58 коп.

СУТЬ СПОРУ:                     

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум”, м.Донецьк про стягнення 1 181 грн. 58 коп., в тому числі 496 грн. 58 коп. боргу за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та 685 грн. 00 коп. договірної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4268916/1.11941372 від 26.05.2008р. з додатковою угодою №3863378 від 26.05.2008р., умови використання пакету „Безлімітний” від 26.05.2008р., звіт про баланс особового рахунку абонента, інтерфейси перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, інформацію про надані послуги, податкові накладні.

Позивач надав пояснення від 29.06.2010р., якими повідомив, що сума боргу виникла за період з 01.12.2008р. по 29.03.2009р. та що договірна санкція стягується на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договору.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 5348 від 06.07.2010р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 06.07.2010р. № 14/4-20/3626, які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум”, на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, визначеною позивачем у позові. Відправка кореспонденції судом здійснювалась за всіма наявними в матеріалах справи адресами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” (далі-оператор) в подальшому – Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (п. 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум” (далі – абонент) укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4268916/1.11941372 від 26.05.2008р. Договір укладено з додатковою угодою № 3863378 від 26.05.2008р., підписаною обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1 договору, оператор надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України (телефон 503286362).

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3 договору, нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною цих договорів (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 496 грн. 58 коп. боргу за послуги зв’язку за період з 01.12.2008р. по 29.03.2009р.

Доказів направлення відповідачу рахунків на оплату зазначених сум позивач не надав та посилається на п.п. 2.4.6 договору.

Згідно п. 2.4.6 договору, абонент зобов’язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора за тел. 111 (з мобільного оператора, безкоштовно в Україні, цілодобово) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що 496грн.58коп. боргу за послуги зв’язку позивачем нараховані відповідно до умов спірного договору, доведений позивачем, відповідачем не спростований і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в розмірі 685грн.00 коп. на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договору.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно пункту 1.3 додаткової угоди 3863378 від 26.05.2008р. до договору, підписаною обома сторонами, забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонної за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 5.2 договорів передбачено, що дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця, після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок відповідача 1.11941372 деактивований 29.03.2009р. та дію укладеного з абонентом договору припинено.

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути договірну санкцію в сумі 685грн.00 коп., яка нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов спірних договорів, з урахуванням додаткових угод, і підлягає стягненню.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 546 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум”, м.Донецьк про стягнення 1 181 грн. 58 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсайдер Преміум” (83037, м. Донецьк, вул.. Кірова, 90, ЄДРПОУ 34876297) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Донецької філії „МТС Україна” (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 496грн.58коп. - боргу за послуги зв’язку, 685 грн. 00 коп. – договірної санкції, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 236грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя