Рішення № 10600363, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 24/125                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Купирьов М.Є. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект”, м.Донецьк

про стягнення 3548 грн. 59 коп.

СУТЬ СПОРУ:                     

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект”, м.Донецьк про стягнення 3548 грн. 59 коп., в тому числі 3228 грн. 85 коп. боргу за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та 319 грн. 74 коп. договірної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2241736/1.11169079 від 14.05.2004р. з додатковою угодою №25340008 від 13.11.2007р., договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2195195/1.11169079 від 20.04.2005р. з додатковою угодою № 1847918 від 20.04.2005р., звіт про баланс особового рахунку абонента, інтерфейси перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, інформацію про надані послуги, податкові накладні.

Позивач надав пояснення від 20.07.2010р., яким повідомив, що сума боргу в розмірі 3228 грн. 85 коп. виникла за період з 01.11.2008р. по 29.03.2009р. за договором №2241736/1.11169079 в розмірі 1614 грн. 42 коп., за договором № 2195195/1.11169079 в розмірі 1614 грн. 43 коп.

Заявою від 29.06.2010р. позивач просив провадження у справі щодо стягнення основного боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, надав докази оплати суми боргу відповідачем.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 5348 від 006.07.2010р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 06.07.2010р. № 14/4-20/3624, які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект” на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, визначеною позивачем у позові.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариство „Український мобільний зв’язок” (далі - UМС) в подальшому – Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (п. 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект” (далі – абонент) укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2241736/1.11169079 від 14.05.2004р. Договір укладено з додатковою угодою № 25340008 від 13.11.2007р., підписаною обома сторонами.

          Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (телефон 503680052).

20.04.2005р. між Закритим акціонерним товариство „Український мобільний зв’язок” (далі - UМС) в подальшому – Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (п.1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект” (далі – абонент) укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2195195/1.11169079. Договір укладено з додатковою угодою № 1847918 від 20.04.2005р., підписаною обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (телефон 503680798).

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UМС. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3228грн.85коп. боргу за послуги зв’язку за період з 01.11.2008р. по 29.03.2009р., з яких за договором № 2241736/1.11169079 - 1614 грн. 42 коп., за договором №2195195/1.11169079 - 1614грн. 43 коп.

В ході розгляду справи позивач надав докази оплати відповідачем суми боргу за послуги зв’язку 11.06.2010р., тобто після пред’явлення позивачем позову до суду, що підтверджено відповідною банківською квитанцією № 20.

Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Також позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в розмірі 319грн.74 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Як вбачається з пункту 1.3 додаткової угоди від 13.11.2007р. до договору №2241736/1.11169079 від 14.05.2004р., підписаною обома сторонами, забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонної за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно пункту 1.2 додаткової угоди до договору № 2195195/1.11169079 від 20.04.2005р., підписаною обома сторонами, забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем є договірна санкція. У разі, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції в розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди. У п. 1.1 цієї додаткової угоди зазначено, що дана додаткова угода укладається терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами. Додаткова угода сторонами підписана 20.04.2005р.

Пунктом 5.2 договорів передбачено, що дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця, після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку UМС.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок відповідача 1.11169079 деактивований 28.03.2009р. та дію укладених з абонентом договорів припинено.

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути договірну санкцію в сумі 319грн.74 коп., яка нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов спірного договору, з урахуванням додаткових угод, і підлягає стягненню.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 546 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект”, м.Донецьк про стягнення 3548 грн. 59 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО-Вуглемашкомплект” (83007, м. Донецьк, вул. Мічурінська, б. 23, кв. 1, ЄДРПОУ 13482220) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Донецької філії „МТС Україна” (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 319 грн. 74 коп. – договірної санкції, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 3228 грн. 85 коп. боргу за послуги зв’язку припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя