Ухвала суду № 106000741, 01.09.2022, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/718/22 Справа № 734/3873/21

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у суд звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . За заочним рішенням від 15 червня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області стягнуті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) грошові кошти в розмірі 101315 (сто одна тисяча триста п`ятнадцять) гривень 27 копійок заборгованості станом на 14 вересня 2021 року за кредитним договором № б/н (договір про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року, а також грошові кошти в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

19 липня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року. В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що за вказаним судовим рішенням стягнута з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором (договором про надання банківських послуг «Monobank») від 28 жовтня 2019 року у розмірі 101315.27 гривень. Дізнався про наявність цієї справи та, ознайомившись із матеріалами справи, подає заяву про перегляд заочного рішення. Нез`явлення до суду в ході розгляду справи, не подання відзиву зумовлені відсутністю у нього на час слухання справи інформації про перебування вказаної справи в суді, повідомлень у справі не отримував. Відповідач ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав. Представник позивача АТ «Універсал Банк» належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню. Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду цивільної справи. Відповідачем ОСОБА_1 не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 і 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя