Рішення № 10599828, 27.07.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-6170/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № CL 20734, укладеного 27.02.2008р., відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 24 % річних та зобов’язалася повернути його до 15.02.2011р. Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов договорів кредитування здійснювала погашення кредиту несвоєчасно, в зв’язку з чим станом на 23.06.2009р. утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 4028,93 доларів США (за курсом НБУ 30661,37 грн.), в тому числі: заборгованість за строковим кредитом – 3257,73 доларів США (24792,30 грн.), прострочена заборгованість за кредитом – 445,02 доларів США (3386,74 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам – 290,08 доларів США (2207,60 грн.), підвищені відсотки – 36,10 доларів США (274,73 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4028,93 доларів США (за курсом НБУ 30661,37 грн.), а також судові витрати в розмірі 306,61 грн. за сплату судового збору і 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачки суму боргу в повному об'ємі, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 20734, укладеного 27.02.2008р., відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 24 % річних та зобов’язалася повернути його до 15.02.2011р.

В зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань за кредитними договорами станом на 23.06.2009р. утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 4028,93 доларів США (за курсом НБУ 30661,37 грн.), в тому числі: заборгованість за строковим кредитом – 3257,73 доларів США (24792,30 грн.), прострочена заборгованість за кредитом – 445,02 доларів США (3386,74 грн.), заборгованість по простроченим відсоткам – 290,08 доларів США (2207,60 грн.), підвищені відсотки – 36,10 доларів США (274,73 грн.).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

В зв’язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 306,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 543, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р\р 26209000043896 в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 20734 від 27.02.2008р. у розмірі 30661,37 грн. (тридцять тисяч шістсот шістдесят одна грн. тридцять сім коп.), судовий збір в розмірі 306,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 31087,98 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят сім грн.. дев’яносто вісім коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: