Постанова № 10598834, 16.12.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-1292/08

Рядок статзвітності № 72

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С. Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача -Кабацій Наталії Вікторівни (довіреність від 26.03.2008 року за № 10-0);

представник відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» про стягнення податкового боргу в розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 16 грудня 2008 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 грудня 2008 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» 850 грн. заборгованості з податку на прибуток.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» є юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДШ як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач не сплатив в належні строки податок на прибуток у розмірі 850 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 24 жовтня 2008 року та 16 грудня 2008 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України (а.с. а.с. 16-30, 35-37). Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності -юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» було зареєстроване у виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області 05 серпня 1999 року (а.с. а.с. 6, 20).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідки № 5331 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ), місцезнаходженням відповідача є: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кооперативна^ (а.с. а.с. 6, 7).

25 березня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором ВАПП УОЮО Мукачівської ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка відповідача на предмет неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2007 рік.

За результатами перевірки був складений акт № 142/15-40 від 25 березня 2008 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларацій з податку на прибуток за весь 2007 рік. (а.с. 15)

На підставі акту перевірки № 142/15-40 від 25 березня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001951540/0 від 03 квітня 2008 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 850 грн. (а.с. 14)

Вказані повідомлення-рішення були направлені на адресу, за якою знаходиться відповідач.

Наявність заборгованості з податку на прибуток також стверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с. а.с. 12, 13).

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а" - „в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» про стягнення податкового боргу в розмірі 850 грн. -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технологія» (89600. Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4, ідентифікаційний код 30444353) 850 грн. заборгованості з податку на прибуток.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.