Постанова № 10566327, 27.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4479/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник Бондарєв С.В.;

відповідача: Комунальне підприємство Житлово - Ремонтне експлуатаційне підприємство №3, представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства Житлово - Ремонтного експлуатаційного підприємства №3 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 110604, 93 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 липня 2010 року.

Позивач, Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово - Ремонтного експлуатаційного підприємства №3 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 216048, 11 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, вказавши на те, що відповідач сплатив частину боргу по податку на прибуток у розмірі 105443, 18 грн. не сплаченим залишається борг по податку на додану вартість у розмірі 110604, 93 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду телеграму, в якій визнав позов на суму не сплаченого боргу в розмірі 110604, 93 грн.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство „Житлово - Ремонтне експлуатаційне підприємство №3" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 12.04.1995 року, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 110604,93 грн. ( в тому числі 1947,55 грн. пені).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкової декларації з податку на додану вартість №21279 від 17.04.2009р. в сумі - 9585,00 грн., податкової декларації з податку на додану вартість №38045 від 18.06.2009р. в сумі -24446,00 грн., податкової декларації з податку на додану вартість №9000422224 від 17.07.2009р. в сумі - 16310,15 грн., податкової декларації з податку на додану вартість №9000808897 від 18.08.2009р. в сумі - 25166,00 грн. і податкової декларації з податку на додану вартість №9001080939 від 17.09.2009р. в сумі-29233,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 р. №0006411640/0 про визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 3917,23 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником: податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пг:.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку. Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 1947,55 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені,строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/821 від 18.12.2006р., вручена 05.01.2007р., друга податкова вимога №2/78 від 08.02,2007р., вручена 08.02.2007р.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово - Ремонтного експлуатаційного підприємства №3 (89600 м. Мукачево, вул. Горького, 9 ідентифікаційний код 03344770) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 110604, 93 (стодесять тисяч шістсот чотири грн. 93 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.