Ухвала суду № 105977335, 30.08.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1225/21

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення Романівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 9 лютого 2019 року міжАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-92412, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 60000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 8 лютого 2023 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що цей договір є дрібним побутовим правочином, який вчинено в інтересах сім`ї, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його дружини - ОСОБА_2 заборгованість, яка утворилась станом на 23 вересня 2021 року в розмірі 43459,25 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 41813,59 грн, за відсотками 1636,04 грн, за пенею 9,62 грн.

1 червня 2022 року Романівським районнимсудом Житомирськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін ухваленорішення,яким позовнівимоги позивачазадоволено частковота ухваленостягнути з ОСОБА_1 (адресамісцяпроживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційнийномеробліковоїкарткиплатникаподатківв Державномуреєстріфізичнихосіб-платниківподатків: НОМЕР_1 )накористь АТ«КРЕДОБАНК»» (адресамісцязнаходження:вул.Cахарова,78м.Львів,ідентифікаційнийкодв ЄДРПОУ:09807862)36725(тридцятьшістьтисяч сімсотдвадцять п`ять)грн21копзаборгованостізакредитнимдоговоромкредитноїлінії №СL-92412від9лютого2018рокута1918 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн 15 коп судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При цьому судом в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено адресу місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин суд, відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внестидо судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2022 року у справі № 290/1225/21 виправлення.

Вважати правильною в резолютивній частині вказаного рішення адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.М. Кірічук