Постанова № 10597096, 20.07.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р.Справа № 11/272/09

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін

від позивача –Коцар О.С.

від відповідачів:

ТОВ „Югагроконтракт” –не з’явився

ТОВ „Нерудпром” –не з’явився

ТОВ „Санаторій „Золотий колос” –Цуріка М.В.

від ІІІ особи –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 р.

у справі № 11/272/09

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт”

товариства з обмеженою відповідальністю „Нерудпром”

товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос”

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк” у м. Миколаєві

про стягнення 19330201,38 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду від 01.06.2010 р. (суддя Василяка К.Л.) позов Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав” (далі –ПАТ „Банк Богуслав”, Банк) задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт” (далі –ТОВ „Югагроконтракт”, ТОВ) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю „Нерудпром” (далі –ТОВ „Нерудпром”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос” (далі –ТОВ „Санаторій „Золотий колос”, Санаторій) на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15/01-КР-05/2008 (далі –Договір) у загальному розмірі - 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. - основний борг, 2516860,91 грн. - прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. - пеня за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. - комісія за кредитом, 159996,16 грн. - штраф за порушення строку погашення кредиту; звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ „Санаторій „Золотий колос”; позивачу надане право на продаж від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі. При цьому судом встановлено, що в порушення умов Договору ТОВ „Югагроконтракт” жодного платежу в погашення суми кредиту не здійснив, за весь період користування кредитом сплатив лише проценти за користування кредитними коштами у сумі 1436574,65 грн. за період з березня по вересень 2008 р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ „Санаторій „Золотий колос” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду. При цьому скаржник посилається на те, що позивач належним чином не повідомив і не надіслав йому необхідні матеріали, чим порушив вимоги ст. ст. 56, 57 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає, що ним було подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з тим, що СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 1021081 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України за фактом заволодіння кредитними коштами шахрайським шляхом.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Банк Богуслав” вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, твердження скаржника щодо необізнаності про розгляд даної справи безпідставним, а посилання на кримінальну справу № 1021008 черговою спробою затягнути судовий процес, просить винести постанову, якою апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції скаржник уточнив доводи апеляційної скарги, зазначивши, що суміщення в позовній заяві одночасно декількох вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене нерухоме майно, встановлення початкової ціни продажу предметів іпотеки та надання позивачу права на безперешкодний доступ до предметів іпотеки з метою організації їх продажу суперечить діючому законодавству. Також, скаржник, у своєму уточненні відмовився від доводів апеляційної скарги щодо посилання на невідповідність оскаржуваного рішення у зв’язку з незадоволенням клопотання про зупинення провадження по справі із-за порушення СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області кримінальної справи за фактом заволодіння кредитними коштами шахрайським шляхом

Клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження в зв’язку із розглядом господарським судом Миколаївської області справи про визнання іпотечного договору від 19.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу за № 5136, припиненим судовою колегією відхилено, оскільки вказана скаржником обставина не унеможливлює розгляд даної справи, так як суд вправі цю обставину дослідити в межах розгляду даної апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з необхідністю ознайомитись з отриманим у апеляційному засіданні відзивом ПАТ „Банк Богуслав” на апеляційну скаргу також судовою колегією відхилено, так як зазначена обставина не являється підставою для відкладення апеляційного розгляду по даній справі, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України, із-за якої спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та ТОВ „Санаторій „Золотий колос”, судова колегія, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не зв’язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Оскаржуваним рішенням господарського суду позов задоволено з мотивів, викладених в описовій частині даної постанови. Судова колегія повністю погоджується з висновками суду щодо порушення ТОВ „Югагроконтракт” умов кредитного договору №15/01-КР-05/2008, щодо доведеності та відповідності вимогам чинного законодавства вимог позивача, вважає, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, в яких наявні докази отримання ТОВ „Югагроконтракт” кредитних коштів та невиконання ним умов договору про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії в національній валюті, докази настання відповідальності поручителів.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника щодо несумісності розгляду даних позовних вимог в одному провадженні на увагу не заслуговують, так як відповідно до приписів ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. В даному випадку вимоги позовної заяви ґрунтуються на наданих позивачем доказах невиконання умов кредитного договору № 15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р., договору поруки № 15/01-ПРЮ-1 від 05.03.2008 р. та іпотечних договорів від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р., які (докази) є одними й тими ж для всіх заявлених позовних вимог. Відтак, апеляційна інстанція приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Банку зв’язані між собою поданими доказами.

Посилання скаржника щодо ненадання суду права встановлювати оскаржуваним рішенням початкову ціну продажу предметів іпотеки також являються помилковими, оскільки відповідно до п. 1.3 договорів іпотеки від 06.03.2008 р. та від 19.06.2008 р. сторони встановили її вартість. Більш того, як вбачається з резолютивної частини рішення, господарський суд не встановлював сам початкову ціну об’єктів іпотеки, а, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 38 Закону України „Про іпотеку”, визначив, що така початкова ціна повинна бути визначена незалежним суб’єктом оціночної діяльності на момент продажу. При цьому, аналізуючи умови договорів іпотеки, судова колегія зазначає, що сторони в ст. 7 іпотечних договорів від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р., саме, згідно положень ч. 1 ст. 38 Закону України „Про іпотеку”, зробили відповідне застереження, відповідно до якого встановили право Банку (Іпотекодержателя) від свого імені продавати предмет іпотеки в разі невиконання ТОВ (Позичальником) та/або Санаторієм (Іпотекодавцем) письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушення зобов’язань за договорами іпотеки та/або кредитним договором у встановлений Банком строк.

Відтак, господарський суд цілком правомірно дійшов висновку про задоволення позовних вимог в наведеній частині, з чим, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, повністю погоджується і апеляційна інстанція. При цьому, колегія суддів також погоджується і з висновком суду першої інстанції щодо не встановлення пріоритету та розміру вимог інших обтяжувачів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос” –комплексу, будівлі та об'єктів благоустрою санаторію „Золотий колос”, загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. „А-2”), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. „Б-3”), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. „В-5”) площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. „Д-1”), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. „Е-1”), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. „Л-1”), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. „Ж”, „И”), пральня (літ. „К”), службова (літ. „З”), вагончик (літ. „М”), ТП (літ. „Н”), споруди (літ. „20-25”, „І”), розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7; встановлення вищого пріоритету вимог, розмір яких складає 328085,69 грн. та які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки: комплексу лікувально-фізкультурного (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, за відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064).

Відповідають матеріалам справи та наявним в ній доказам і висновки суду першої інстанції щодо задоволення позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт” солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю „Нерудпром” та товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос” на користь позивача заборгованості за кредитним договором №15/01-КР-05/2008 у загальному розмірі - 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. - основний борг, 2516860,91 грн. - прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. - пеня за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. - комісія за кредитом, 159996,16 грн. - штраф за порушення строку погашення кредиту, оскільки відповідачами не виконані їх зобов”язання по кредитному договору № 15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р., договору поруки № 15/01-ПРЮ-1 від 05.03.2008 р. та іпотечним договорам від 06.03.2008 р. і від 19.06.2008 р. Зазначені обставини встановлені апеляційною інстанцією та повністю підтверджені матеріалами справи. Будь-яких заперечень щодо сум стягнення від відповідачів як суду першої інстанції так і апеляційному господарському суду не надходило.

Не знаходить апеляційна інстанція і підстав для визнання обов’язків Санаторію по іпотечним договорам припиненими.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції 12.05.2010 р. за відсутності в судовому засіданні представника ТОВ „Санаторій „Золотий колос” оголосив перерву до 01.06.2010 р. і не повідомив останнього про дату розгляду справи, що відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Отже, лише з наведеної обставини, оскаржуване рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Приймаючи нове рішення апеляційна інстанція, з врахуванням викладених вище встановлених обставин справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 р. у справі № 11/272/09 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт”, 54000, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, (р/р260093015501 у ВАТ „Банк Богуслав”, МФО 380322, код ЄДРПОУ 30333549) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю „Нерудпром”, 50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 28, (р/р26000049019200 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31736155) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос”, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, (р/р26009301433982 у БВ м. Очаків філії „Відділення ШБ в м. Миколаїв”, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22440107) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав”, 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, (р/р290943020001 у ПАТ „БАНК БОГУСЛАВ”, МФО 380322, код ЄДРПОУ 34540113), заборгованість за кредитним договором №15/01-КР-05/2008 у загальній сумі 19330201,38 грн., з яких 15999616,35 грн. основного боргу, 2516860,91 грн. прострочені проценти за кредитом, 153727,96 грн. пені за несплачені проценти по кредиту, 500000,0 грн. комісії за кредитом, 159996,16 грн. штраф за порушення строку погашення кредиту.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт” перед публічним акціонерним товариством „Банк Богуслав” за кредитним договором №15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р. у загальному розмірі 19 330 201,38 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос” –комплексу, будівлі та об'єктів благоустрою санаторію „Золотий колос”, загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. „А-2”), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. „Б-3”), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. „В-5”) площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. „Д-1”), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. „Е-1”), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. „Л-1”), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. „Ж”, „И”), пральня (літ. „К”), службова (літ. „З”), вагончик (літ. „М”), ТП (літ. „Н”), споруди (літ. „20-25”, „І”), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, надавши публічному акціонерному товариству „Банк Богуслав” право на продаж від свого імені такого предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України „Про іпотеку” з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки, в тому числі, отримувати в Очаківській міській філії комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на продаж зазначеного предмету іпотеки, дублікат технічного паспорту на комплекс, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію „Золотий колос”, загальною площею 11 115,10 кв. м, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7.

Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, які підлягають задоволенню з вартості вказаного предмета іпотеки не встановлено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт” перед публічним акціонерним товариством „Банк Богуслав” за кредитним договором №15/01-КР-5/2008 від 05.03.2008 р. у загальному розмірі 19 330 201,38 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос” - комплексу лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, надавши публічному акціонерному товариству „Банк Богуслав” право на продаж від свого імені такого предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю в порядку ст. 38 Закону України „Про іпотеку” з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки, в тому числі, отримувати в Очаківській міській філії комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на продаж зазначеного предмету іпотеки.

Вищій пріоритет вимог, розмір яких складає 328085,69 грн. та які підлягають задоволенню з вартості вказаного предмета іпотеки встановлюється за Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 33301064).

Встановити початкову ціну продажу предметів іпотеки, а саме: комплексу, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію „Золотий колос”, загальною площею 11 115,10 кв. м, позначених на плані: адмінбудівля (літ. „А-2”), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. „Б-3”), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. „В-5”), площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. „Д-1”), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. „Е-1”), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. „Л-1”), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. „Ж”, „И”), пральня (літ. „К”), службова (літ. „З”), вагончик (літ. „М”), ТП (літ. „Н”), споруди (літ. „20-25”, „І”), розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, та комплексу лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, в розмірі оціночної вартості вказаної нерухомості, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.

Передати предмети іпотеки, а саме: комплекс, будівлі та об'єкти благоустрою санаторію „Золотий колос”, загальною площею 11 115,10 кв. м, позначені на плані: адмінбудівля (літ. „А-2”), площею 1 676,20 кв. м, їдальня (літ. „Б-3”), площею 2941,10 кв. м, спальний корпус (літ. „В-5”), площею 5 531,10 кв. м, склад (літ. „Д-1”), площею 327,50 кв. м, склад з підвалом (літ. „Е-1”), площею 589,20 кв. м, бойлерна (літ. „Л-1”), площею 50,0 кв. м, гараж (літ. „Ж”, „И”), пральня (літ. „К”), службова (літ. „З”), вагончик (літ. „М”), ТП (літ. „Н”), споруди (літ. „20-25”, „І”), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7; та комплекс лікувально-фізкультурний (ЛФК), загальною площею 678,20 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/3, в управління публічному акціонерному товариству „Банк Богуслав” на період реалізації предмету іпотеки, надавши публічному акціонерному товариству „Банк Богуслав” право на безперешкодний доступ до предмету іпотеки з метою організації його продажу (демонстрації потенційним покупцям, огляду спеціалістами тощо).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Югагроконтракт”, 54000, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, (р/р260093015501 у ВАТ „БАНК БОГУСЛАВ”, МФО 380322, код ЄДРПОУ 30333549), солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю „Нерудпром”, 50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.28, (р/р26000049019200 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31736155) та товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Золотий колос”, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул.60 років СРСР, 7, (р/р26009301433982 у БВ м. Очаків філії „Відділення ПІБ в м. Миколаїв”, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22440107) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав”, 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, (р/р290943020001 у ВАТ „БАНК БОГУСЛАВ”, МФО 380322, код ЄДРПОУ 34540113,) 25500,0 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового рішення.

Зобов’язати господарський суд Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Головуючий суддя           Сидоренко М.В.          

Суддя Таценко Н.Б.          

Суддя           Мишкіна М.А.

Постанова підписана 21.07.2010 р.