Рішення № 10596609, 22.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 липня 2010 року                                                            Справа №06/1139

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Христенко О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик"           

про стягнення 547 805 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –547805 грн. 91 коп., у тому числі: 488668 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 9 582 грн. 84 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 49 554 грн. 55 коп. неустойка.

29.06.2010 позивач подав доповнення до позовної заяви яким зменшив позовні вимоги та просить стягнути 480 946 грн. 27 коп., у тому числі: 420086 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 9775 грн. 36 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 51083 грн. 99 коп. неустойка. В задоволенні решти позовних вимог в сумі заборгованості за кредитом в сумі 68581 грн. 60 коп. просить припинити.

До прийняття рішення по справі позивач 19.07.2010 подав уточнення до позовної заяви яким підтвердив позовні вимоги в сумі 480946 грн. 27 коп.

Представник відповідача відзивом на позов від 29.06.2010 та в судовому засіданні 29.06.2010 визнав позовні вимоги повністю в сумі 480 946 грн. 27 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого доповнення від 19.07.2010.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик» був укладений договір овердрафту № Н 02010-00002.

Згідно п. 1.1 договору Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит у вигляді овердрафту за поточним рахунком № 26003310024001 в національній валюті (далі-поточний рахунок Позичальника) з лімітом 800000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов’язується повернути кредит 25.02.2010 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Згідно п. 2.1 договору суми, які надходять на поточний рахунок Позичальника, автоматично направляються на повернення заборгованості за овердрафтом на даному поточному рахунку. 29.01.2010 до закінчення банківського дня заборгованість за овердрафтом має бути погашена повністю, (тобто дебетовий залишок за поточним рахунком на кінець банківського дня має дорівнювати нулю).

Згідно п. 4.2 договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань , передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.12 даного договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % від суми простроченого зобов’язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов’язання за кожний день прострочення виконання такого зобов’язання до повного його виконання, включаючи день платежу.

25.01.2010 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору овердрафту № Н 02010-00002 від 05.01.2010.

Згідно п. 1 додаткової угоди в п.1.1 договору слова: «повернути кредит «25»лютого 2010р. замінити наступними словами: «повернути кредит «31»березня 2010р.».

11.02.2010 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 2 до договору овердрафту № Н 02010-00002 від 05.01.2010.

Згідно п. 1 додаткової угоди п.1.1 договору зміни наступними словами: оплатити проценти за користування кредитом в розмірі 5% річних.

05.01.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір застави товару в обороті № 1.

Позивач повністю виконав умови договору овердрафту № Н 02010-00002 від 05.01.2010 надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафту.

Відповідач порушив умови договору овердрафту.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором становить 420 086 грн. 92 коп.

Уточнений розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання кредиту у вигляді овердрафту підтверджується договором, додатковими угодами, договором застави товару в обороті.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

За таких обставин, позивач на підставі договору овердрафту № Н 02010-00002 від 05.01.2010, додаткових угод та договору застави товару в обороті, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентами за кредитом та неустойка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Після подання позову відповідач перерахував частково заборгованість за кредит в сумі 68581 грн. 60 коп. (488668 грн. 52 коп. –420086 грн. 92 коп.), на день розгляду справи 22.07.2010 заборгованість за кредитом становить 480946 грн. 27 коп.

Позивач надав уточнений розрахунок заборгованості по процентам за кредит, яка становить 9775 грн. 36 коп. за період 29.05.2010 по 10.06.2010 та неустойку за період 01.04.2010 по 28.06.2010 –51083 грн. 99 коп.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні заборгованості за кредитом, заборгованості по процентами за кредитом, неустойки.

В частині стягнення 68581 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (доповнення до позовної заяви від 29.06.2010, банківські виписки) після подачі позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 480 946 грн. 27 коп. (420086 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом + 9775 грн. 36 коп. заборгованість по процентами за кредитом + 51083 грн. 99 коп. неустойка). В задоволенні решти позовних вимог в сумі заборгованості за кредитом в сумі 68581 грн. 60 коп. провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 29.06.2010 та 09.07.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити частково.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик»м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44, кв. 62, код 36391187 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса, Київський район, вул. Краснова, 6/1, код 20953647 - 420086 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 9775 грн. 36 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 51083 грн. 99 коп. неустойка, 5478 грн. 06 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 68581 грн. 60 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.07.2010