Рішення № 10596606, 22.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 липня 2010 року                                                            Справа №06/1138

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Христенко О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик"           

про стягнення 224 015 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –224015 грн. 72 коп., у тому числі: 200000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1 916 грн. 68 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 22 099 грн. 04 коп. неустойка.

29.06.2010 позивач подав доповнення до позовної заяви яким збільшив позовні вимоги та просить стягнути 226 362 грн. 36 коп., у тому числі: 200000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 2 000 грн. 00 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 24 362 грн. 35 коп. неустойка.

До прийняття рішення по справі позивач 19.07.2010 подав уточнення до позовної заяви, яким підтвердив позовні вимоги в сумі 226362 грн. 62 коп.

Представник відповідача відзивом на позов від 29.06.2010 та в судовому засіданні 29.06.2010 визнав позовні вимоги повністю в сумі 226362 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточнення від 19.07.2010.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.07.2008 між ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»був укладений кредитний договір № 06/53.

Згідно п. 1.1 договору Банк зобов’язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, а Позичальник зобов’язується повернути заборгованість за кредитною лінією 08.07.2009 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Згідно п. 1.5 договору загальна сума зобов’язань Позичальника за кредитною лінією може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи пари цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 700000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою встановленою п.1.1 даного договору. Проценти нараховуються:

-          20 числа місяця (якщо 20 число припадає на неробочий день, проценти нараховують у попередній робочий день) –попередній календарний день.

Згідно п. 4.2 договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.11 даного договору, Позивальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого зобов’язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочення виконання такого зобов’язання до повного його виконання, включаючи день платежу.

25.07.2008 між ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

Згідно п. 1.5 угоди загальна сума зобов’язань Позичальника за кредитною лінією може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 1000000 грн. 00 коп.

25.06.2009 між ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс», ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик»укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

Згідно угоди сторони домовилися про заміну Позичальника з ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»на ТОВ «Скарлет-Логістик».

30.06.2009 між ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик»укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

Згідно п.1.1 угоди Банк зобов’язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, а Позичальник зобов’язується повернути заборгованість за кредитною лінією 25.12.2009 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних.

30.07.2009 між ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик»укладена додаткова угода № 5 до кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

Згідно п.1.1 угоди Банк зобов’язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, а Позичальник зобов’язується повернути заборгованість за кредитною лінією до 30.03.2010 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28 % річних.

Згідно п. 1.5 угоди загальна сума зобов’язань Позичальника за кредитною лінією може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи пари цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 900000 грн. 00 коп. При досягненні Позичальником максимальної суми нові заявки Банком не розглядаються до часткового або повного повернення заборгованості. Після повернення заборгованості Позичальник може надавати в Банк нові заявки в межах чинного ліміту кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії зменшуються відповідно до графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід’ємною частиною даного договору і міститься у додатку № 1 до договору № 06/53 від 10.07.2008.

06.11.2009 був зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний».

Згідно п. 1.1 статуту Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний»є правоноступником ВАТ «Акціонерний банк «Південний», створеного шляхом перетворення Акціонерного банку «Південний»з Акціонерного товариства закритого типу у відкрите акціонерне товариство, який є правонаступником Акціонерного банку «Південний».

Найменування ВАТ «Акціонерний банк «Південний»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний».

11.02.2010 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик»укладена додаткова угода № 6 до кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

          Згідно п. 1 в п.1.1 кредитного договору змінені наступні слова: оплатити проценти за користування кредитом в розмірі 5% річних.

10.07.2008 між ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»та ВАТ «Акціонерний банк «Південний»укладений договір застави товару в обороті.

25.07.2008 між ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»та ВАТ «Акціонерний банк «Південний»укладена додаткова угода № 1 до договору застави товарів в обороті від 10.07.2008.

25.06.2009 між ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс», ВАТ «Акціонерний банк «Південний»та ТОВ «Скарлет-Логістик»укладена додаткова угода № 2 до договору застави товарів в обороті від 10.07.2008.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися про заміну сторони по договору –Заставодавця, з ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс»на ТОВ «Скарлет-Логістик».

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»повністю виконав умови кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008.

Відповідач ТОВ «Скарлет-Логістик»порушив умови кредитного договору.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором становить 200000 грн. 00 коп., 2 000 грн. 00 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 24 362 грн. 35 коп. неустойка.

Уточнений розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт відкриття Банком кредитної лінії Позичальнику підтверджується кредитним договором, додатковими угодами, договором застави товару в обороті.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

За таких обставин, позивач на підставі кредитного договору № 06/53 від 10.07.2008, додаткових угод та договору застави товару в обороті, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентами за кредитом та неустойка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні заборгованості за кредитом, заборгованості по процентами за кредитом, неустойки.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 226 362 грн. 36 коп. (200000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом + 2 000 грн. 00 коп. заборгованість по процентами за кредитом + 24 362 грн. 35 коп. неустойка).

Господарський суд ухвалами від 29.06.2010 та 09.07.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач меморіальним ордером № 460 від 30.06.2010 доперерахував державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., слід було доперерахувати 23 грн. 46 коп., надлишково сплачені кошти в сумі 78 грн. 54 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик»м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44, кв. 62, код 36391187 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса, Київський район, вул. Краснова, 6/1, код 20953647 - 200000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 2 000 грн. 00 коп. заборгованість по процентами за кредитом, 24 362 грн. 35 коп. неустойка, 2263 грн. 62 коп. грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" довідку відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»та рішення суду від 22.07.2010 для одержання з бюджету витрат на оплату державного мита в сумі 78 грн. 54 коп. сплаченого по меморіальному ордеру № 460 від 30.06.2010, у зв’язку з надлишком сплачених коштів.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.07.2010