Рішення № 10596496, 20.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 рокуСправа №05/884

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Сердюка Я.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Центрукргеологія"

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 9752,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством НАК "Надра України" "Центрукргеологія" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 9588,39 грн., з яких: 8809,29 грн. заборгованість по орендній платі та 942,80 грн. за спожиту електроенергію.

27.05.2010 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимо, а саме: просить суд стягнути з відповідача 9752,09 грн., з яких: 8809,29 грн. заборгованість по орендній платі та 942,80 грн. за спожиту електроенергію.

06.07.2010 позивач повторно подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 6908,55 грн. заборгованості по орендній платі та 942,80 грн. за електроенергію.

Клопотання мотивовані допущенням арифметичної помилки при проведенні нарахувань заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, причину нез"явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

12.03.2008 між сторонами укладено договір № 50/11 оренди нежитлового приміщення - приміщення магазину загальною площею 115,68 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чкалова, 13 (далі за текстом Договір-1). Строк дії Договору-1 до 12.02.2011.

Згідно з п. 3.2 Договору базовим місяцем є березень 2008. Розмір орендної плати за цей місяць визначено у сумі 1185,89 грн.

Орендна плата сплачується орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється платіж, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

12.03.2008 сторонами укладено договір № 51/11 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та витрат на комунальні послуги (далі за текстом Договір-2). Строк дії Договору-2 до 12.02.2011.

Згідно з п. 2.2.3 Договору-2, відповідач зобов"язався не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок позивача, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт, а також комунальні послуги.

01.01.2010 сторони за взаємною згодою припинили договірні відносини. Позивач вказує, що станом на вказану дату заборгованість відповідача по орендній платі становила 6908,55 грн. та 942,80 грн. за електроенергію.

24.06.2009 позивач отримав від відповідача лист щодо розстрочення заборгованості по орендній платі за період листопад 2008 р. - травень 2009 р., починаючи з червня 2009 р. і до повного її погашення. А також про перегляд розрахунків за комунальні послуги, а саме: виключення опалення та зменшення тарифної ставки на водопостачання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

За час дії вищевказаних Договорів відповідач, виходячи із розміру орендноїплати, визначеної Договором-1 та індексу інфляції, повинен був сплатити орендну плату у сумі 46885,74 грн. Відповідачем сплачено 40076,45грн. Борг становить 6809,29 грн.

Крім того, відповідач має заборгованість за використану електроенергію у сумі 942,80 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідно з п. 1.1 Договору-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Центрукргеологія", м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, код 01432478, 7752,09 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий