Ухвала суду № 10596392, 20.07.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.07.2010
Номер справи
29/172-10
Номер документу
10596392
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 29/172-10

вх. № 5905/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

прокурор - Стовба О.В. посвідчення №199;

позивача - Пономаренко Ю.Ю. за довіреністю від 04.02.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків; в інтересах держави, в особі Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджі Юкрейн", м. Харків;

про стягнення 5488,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№664-10 від 22.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо Енерджі Юкрейн” на користь Державного підприємства “48 завод залізничної техніки” грошові кошти: 5488,00 грн.- сума основного боргу та 20,75 грн. - 3% річних; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем, в порушення умов договору відповідального зберігання № 01.02-07 від 01.02.2007р., не сплатив вартість послуг наданих позивачем у визначені договором строки.

Ухвалою суду від 02.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20 липня 2010 року позивач надав до суду письмові пояснення (вих.549 від 19.07.2010р.), в яких просить суд припинити провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 5488,00грн. та 3% річних у розмірі 20,75грн. Разом із поясненнями позивач надав докази сплати відповідачем заборгованості (прибутковий касовий ордер №258 від 09.07.2010р. на суму 5488,00грн. та №прибутковий касовий ордер №269 від 19.07.2010р. на суму 37,89грн.).

Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечував.

Позивач у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

01 лютого 2007 року між Державним підприємством “48 завод залізничної техніки” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біо Енерджі Юкрейн” було укладено договір відповідального зберігання № 01.02-07. Строк дії договору до 30.06.2010р.( додаткова угода № 4 від 17.09.09).

Відповідно до п.2.4. умов договору поклажодавець (відповідач) передає на зберігання майно згідно Акту приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2007р. позивач (зберігач) прийняв від відповідача майно на відповідальне зберігання па підставі акту приймання-передачі у кількості 13 одиниць.

Згідно п. 2.1. п. 2.2. Договору передбачено, що передача та прийом майна на зберігання відбувається в місті зберігання яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36.

Відповідно п. 4.1., Договору поклажодавець зобов'язується оплатити послуги зберігання зберігачу, у відповідності до умов даного договору (50,00грн. за кожен місяць зберігання, у т.ч.ПДВ 23,33грн.). Загальна вартість послуг по зберіганню складає 2744,00 грн. в місяць (додаткова угода № 4 від 17.09.09).

Також п.4.2. та п. 4.4. Договору зазначено шо форма оплати - 100% передоплата за кожен послідуючий місяць, шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки зберігача не пізніше 20 числа кожного місяця.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем вимог п. 4.1. п.4.2 та 4.4. Договору утворилась заборгованість по сплаті за зберігання майна перед позивачем, яка становить 5488,00 грн. (з квітня 2009 по 15.06.10р.).

Окрім того, за неналежне виконання умов Договору, в порядку ст. 625 ЦК України, прокурором були заявлені до стягнення 3 % річних у розмірі 20,75 грн.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем було сплачено суми основного боргу та 3% річних (прибутковий касовий ордер №258 від 09.07.2010р. на суму 5488,00грн. та №прибутковий касовий ордер №269 від 19.07.2010р. на суму 37,89грн.), суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що сума боргу була сплачена після звернення прокурором із позовом до суду, належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.241 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 22, 29, 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 29/172-10 припинити ..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо Енерджі Юкрейн” (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська,10, код ЄДРПОУ 34467243) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо Енерджі Юкрейн” (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська,10, код ЄДРПОУ 34467243) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10596392 ?

Документ № 10596392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10596392 ?

Дата ухвалення - 20.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10596392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10596392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10596392, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10596392, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10596392 відноситься до справи № 29/172-10

Це рішення відноситься до справи № 29/172-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10596389
Наступний документ : 10596396