Рішення № 10596389, 20.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 29/165-10

вх. № 5861/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Павловський Р.О. за довіреністю від 01.07.2010р.; відповідача - Трофименко Р.О. за довіреністю від 16.07.2010р.;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків; до Закритого акціонерного товариства "Дека", м. Харків;

про стягнення 484455,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Автрамат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№155-юр від 24.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Дека" на користь позивача 484455,31 грн. заборгованості, які утворилися за договором оренди № 47000043 від 14.05.2007 року; витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору оренди, не регулярно вносив орендну плату, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вх.№13991), в якій просить суд долучити до матеріалів справи подані ним документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

14 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “АВТРАМАТ” (позивач) та Закритим акціонерним товариством “ДЕКА” (відповідач) було укладено Договір оренди № 47000043, відповідно до п.1.1. якого орендардодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння і користування майновий комплекс за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 43 (об'єкт оренди).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акта прийому-передачі основних засобів в оренду від 14.05.2007р., позивач передав, а відповідач, у відповідності з умовами договору оренди, прийняв вказаний об'єкт оренди й приступив до експлуатації за призначенням.

Згідно п. 5.1. Договору, розмір орендної плати складає 85020,00 гри. в місяць. Згідно п. 5.3. договору орендар був зобов'язаний щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, вносити відповідну орендну плату. Проте, в порушення умов Договору орендар оплату здійснював не регулярно, внаслідок чого на заборгованість відповідача перед позивачем становить 484455,00грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами про надання послуг з оренди та Актом звірки по договору від 22.01.2010 р. (а.с.21).

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача 22.03.2010 р. претензію за вих. № 129-юр, але відповідач відповіді не надав, проплати не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 484455,31грн.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, те що відповідач визнав позов, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 484455,31грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі: витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дека" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 55, корпус "Г", код ЄДРПОУ: 31234947) на користь Відкритого акціонерного товариства "Автрамат" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, код ЄДРПОУ 00236027) заборгованість у розмірі 484455,31грн., 4844,55грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.