Ухвала суду № 10596350, 20.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 58/111-10

вх. № 4757/3-58

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерова М.В. посв. №157 від 09.10.06р., 1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - Танчак Н.В. дов. №38-3746/318 юр від 09.10.08р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3630,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3630,03 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань за договором № 984 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.11.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.07.10 р. у зв*язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О. справу передано судді Лавровій Л.С. для подальшого розгляду.

20.07.2010р. другий позивач надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, 01.11.2008 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 984 (далі Договір). Відповідно до умов договору 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

В процесі розгляду справивідповідач розрахувався з другим позивачем, що підтверджується належним чином засвідченій копії квитанції до прибуткового касового ордера від 19.05.2010р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 3630,03 грн. в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з другим позивачем після звернення прокурора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №58/111-10 припинити

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (61064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (61064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.