Рішення № 10596268, 12.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Справа № 07/115-10

вх. № 4301/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Катруха А.В, дов. № 23 від 26.05.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ДП "Поліграфспектр", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 141712,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Поліграфспектр"проситьстягнути зПриватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк"117224,56 грн. основного боргу, 11009,95 грн. пені, 3 % річних в сумі 2231,80 грн., 1126,37 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ДП-07/109 від 01.08.07 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ДП-07/109 від 01.08.07 р. (а.с. 20-22), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) поліграфічні матеріали (товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно провести оплату за нього на умовах визначених даним договором.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 31.07.09 р. по 30.11.09 р. поставив відповідачу товар на суму 168038,83 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (ас.24,46,48,50,52,54,56,59) та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 1356 від 26.10.09 р. (а.с. 57).

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 вказаного договору, покупець проводить оплату за товар, що поставляється, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару. Підставою для оплати покупцем товару є рахунок - фактура.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 50806,27 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 25-45).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 117224,56 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ДП-07/109 від 01.08.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 117224,56 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору, у випадку не оплати, неповної (несвоєчасної оплати) за кожною поставкою покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 11009,95 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 11246,37 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 2231,80 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 23454034, п/р 260050080003763 в філії ВАТ УніКредитБанк у м. Києві, МФО 300744) на користь Дочірнього підприємства "Поліграфспектр" (вул. Б.Хмельницького/ М. Коцюбинського, 66/2, н/п51А; поштова адреса: вул. Вікентія Хвойки, 18/14, кім. 226, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 33100271, п/р 26004001014671 в ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506) 117224,56 грн. основного боргу, 11009,95 грн. пені, 3 % річних в сумі 2231,80 грн., 1126,37 грн. інфляційних нарахувань, 1417,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 19 липня 2010 року.