Ухвала суду № 10596196, 05.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 48/48-10 (н.р. 19/21-09)

вх. № 3317/2-48 (н.р. 1482/2-19)

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судовогозасідання Унтілова Т.В.

за участю представників сторін:

позивача – Редванський О.В. (дов. б/н від 01.07.2009р.);

відповідача - Кисіль О.О. (дов. б/н від 05.01.2010р.),

розглянувши справу за позовом ТОВ "СГ Консалт", м. Харків

до ВАТ "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ "Хардіпротранс" м. Харків

про стягнення 117940,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „СГ Консалт”, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ВАТ „Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту”, за яким просить суд стягнути з відповідача 90000,00 грн. суму сплаченої попередньої оплати, а також 27940,68 грн., з яких упущена вигода 14710,68 грн. та інфляційні збитки у сумі 13230 грн. Також до стягнення заявлено державне мито в сумі 1179,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 30000 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту”(61025, м. Харків, вул. Енгельса, 29 “Б”, ЄДРПОУ 01388452, п/р 26002301513 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”м. Харкова, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Консалт”(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, ЄДРПОУ 33479070, п/р 26009835763610, в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”м. Харкова, МФО 351016) 90 000,00 грн. суми сплаченої попередньої оплати, індекс інфляції - 18810,00 грн., 3 % річних від простроченої суми - 3609,86 грн, державне мито у розмірі 1124,20 грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 112,50 грн., витрати на сплату послуг адвоката в сумі 30000,00 грн.           В інший частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. апеляційну скаргу ВАТ “ХАРДІПРОТРАНС” задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2009 року по справі 19/21-09 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Консалт”(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070, поточний рахунок № 26009835763610 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”м. Харкова, МФО 351016) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту” АТ “ХАРДІПРОТРАНС”(61025, м. Харків, вул. Енгельса, 29 “Б”, код ЄДРПОУ 01388452, п/р 26002301513 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”м. Харкова, МФО 351016) витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги в розмірі 719,00 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 13.01.2010р. касаційну скаргу ТОВ “СГ Консалт” задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. призначено справу до розгляду на 26.04.2010р. Розгляд справи в судовому засіданні 26.04.2010р. відкладався на 25.05.2010р., а в судовому засіданні 25.05.2010р. – відповідно на 05.07.2010р.

В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з досягненням сторонами домовленості щодо предмету спору звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Представник відповідача підтримав заяву позивача. Сторони повідомили, що наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

02.07.2010р. від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди між ТОВ "СГ Консалт" та ВАТ "Хардіпротранс", яка погоджена із відповідачем, а також відповідна мирова угода по справі №48/48-10 від 29.06.2010р.

Так, розглянувши надану мирову угоду, суд встановив, що сторони (Сторона 1 - ВАТ "Хардіпротранс", Сторона 2 - ТОВ "СГ Консалт") досягли згоди про наступне.

Сторона 1 визнає суму позовних вимог Сторони 2 в сумі 143656,56грн. (з яких 90000грн. – попередня оплата, 18810грн. – індекс інфляції, 3609,86 – 3% річних, 1124,20грн. – держмито, 112,50грн. – витрати ИТС, 30000 – витрати на оплату послуг адвоката) та зобов’язується сплатити її на наступних умовах та в наступному порядку:

1. Сума в розмірі 50000,00 грн. виплачується Стороною 1 Стороні 2 на її п/р 26004027461 в АБ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843, рівними частинами щомісячно (в розмірі 4166,67грн. на місяць) не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2010р. по 31 липня 2011р.

2. Сума в розмірі 93656,56 грн. буде погашатися Стороною 1 шляхом виконання проектних робіт на таку суму, запропонованих Стороною 2 по мірі виникнення таких. При цьому, вартість проектних робіт не повинна перевищувати середньої вартості аналогічних робіт на ринку України.

У випадку, якщо вартість проектних робіт, запропонованих Стороною 2 буде перевищувати суму 93656,56 грн., то сума, яка зазначена в пункті 1 цієї угоди буде входити до сплати виконаних Стороною 1 проектних робіт, запропонованих Стороною 2.

Якщо за період з моменту підписання даної мирової угоди до 31 липня 2011р. Сторона 2 не матиме необхідності у здійсненні проектних робіт, Сторона 1 зобов’язується сплатити Стороні 2 суму у розмірі 15000,00грн. на її п/р 26004027461 в АБ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843, рівними долями щомісячно (в розмірі 2500грн. на місяць) не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2011р. по 01 лютого 2012р. Сума, яка залишилася, в розмірі 78656,56 грн. буде погашатися Стороною 1 на користь Сторони 2 виключно проектними роботами, незалежно від строку звернення Сторони 2 до Сторони1 за виконанням таких робіт.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, вона підписана сторонами, її умови не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву сторін, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 29.06.2010р., укладену між ТОВ "СГ Консалт" та ВАТ "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту" (АТ "Хардіпротранс"), яка передбачає наступні умови:

«Сторона 1 визнає суму позовних вимог Сторони 2 в сумі 143656,56грн. (з яких 90000грн. – попередня оплата, 18810грн. – індекс інфляції, 3609,86 – 3% річних, 1124,20грн. – держмито, 112,50грн. – витрати ИТС, 30000 – витрати на оплату послуг адвоката) та зобов’язується сплатити її на наступних умовах та в наступному порядку:

1. Сума в розмірі 50000,00 грн. виплачується Стороною 1 Стороні 2 на її п/р 26004027461 в АБ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843, рівними частинами щомісячно (в розмірі 4166,67грн. на місяць) не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2010р. по 31 липня 2011р.

2. Сума в розмірі 93656,56 грн. буде погашатися Стороною 1 шляхом виконання проектних робіт на таку суму, запропонованих Стороною 2 по мірі виникнення таких. При цьому, вартість проектних робіт не повинна перевищувати середньої вартості аналогічних робіт на ринку України.

У випадку, якщо вартість проектних робіт, запропонованих Стороною 2 буде перевищувати суму 93656,56 грн., то сума, яка зазначена в пункті 1 цієї угоди буде входити до сплати виконаних Стороною 1 проектних робіт, запропонованих Стороною 2.

Якщо за період з моменту підписання даної мирової угоди до 31 липня 2011р. Сторона 2 не матиме необхідності у здійсненні проектних робіт, Сторона 1 зобов’язується сплатити Стороні 2 суму у розмірі 15000,00грн. на її п/р 26004027461 в АБ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843, рівними долями щомісячно (в розмірі 2500грн. на місяць) не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 серпня 2011р. по 01 лютого 2012р. Сума, яка залишилася, в розмірі 78656,56 грн. буде погашатися Стороною 1 на користь Сторони 2 виключно проектними роботами, незалежно від строку звернення Сторони 2 до Сторони1 за виконанням таких робіт.»

Провадження у справі припинити .

Суддя Крестьянінов О.О.