Рішення № 10594515, 23.07.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-396/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача Сікорської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБІ Банк) в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» м. Вінниці до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11493, 56 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБІ Банк) в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» м. Вінниці звернулось до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11493,56 гривень, мотивуючи тим, що 7 грудня 2007 року між ними та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредитні кошти в сумі 6700 гривень із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідачка кошти отримала, однак за весь період заборгованість за кредитом та проценти не були сплачені. Станом на 10 червня 2010 року заборгованість становить 11493, 56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 6571,00 гривень; заборгованість за процентами 3828, 23 гривень; плата за пропуск платежів - 1094, 33 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь Банку.

Представник позивача СІКОРСЬКА Л.В., діюча на підставі довіреності від 16 жовтня 2009 року, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що в звязку з тим, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, утворилась заборгованість в сумі 11493,56 гривень, які вона просить стягнути з відповідачки на користь Банку.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до п. 9 ст. 74 КУпАП через оголошення у пресі, яке опубліковано в газеті «Вінниччина» за 16 липня 2010 року № 54.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Судом встановлено, що 7 грудня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ( скорочено: ВАТ « ВіЕйБі Банк» в особі начальника Вінницького відділення Першої Київської філії ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» в подальшому за текстом «Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 265, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 6700 гривень, строком по 7 грудня 2010 року. Плата за користування кредитом становить 24 % річних ( кредитний договір а. с. 6 -10).

Відповідачка зобовязалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4 та п. 2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобовязання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. що стверджується банківською випискою по особовому рахунку ( а. с. 13-14).

Однак відповідачка своїх зобовязань не виконує, що тому станом на 10 червня 2010 року виникла заборгованість в сумі 11493, 56 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 6571,00 гривень; заборгованості за процентами 3828,23 гривень; плати за пропуск платежів 1094, 33 гривні, про що свідчить витяг з особового рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, яким суд повністю погоджується, оскільки він проведений у відповідності з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк) р/р № 37393050002 ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 265 від 7 грудня 2007 року в сумі 11493 ( одинадцять тисяч чотириста девяносто три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк) р/р № 37393050002 ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судовий збір в сумі 114 гривень 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 234 гривні 93 копійки..

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ .)